Citation :
Je n'ai jamais su que trop penser de ces lunettes....
Mr Rosanno, on en pense ce qu'on veut, je ne l'ai pas rencontré, parle de lunettes de soleil, CRaucci en avait une paire dans son véhicule.
Il y a une question qui me taraude concernant Rosanno. Il témoigne 30 ans après avoir bien vu Ranucci à Ste Agnès et n'a pas déposé à l'Evêché, pensant que les preuves étaient suffisantes contre lui. Soit.
Mais les policiers ont bien effectué une enquête de voisinage le 3 ou le 4 juin. Il est étonnant qu'ils n'aient pas réussi à intercepter ce Rosanno qui pourtant venait tous les jours à Ste Agnès, vu que son camion à pizza y est garé dans l'un des garage.
Citation :
Il est vrai que CRanucci était myope de 3 dioptries, à savoir, faible et qu'il ne voyait pas à 50cm.......je ne sais pas si on peut voir suffisamment sans lunettes, dans ce cas-là précis, en tout cas.
Maintenant, s'il en avait porté, je pense que ça se serait dit. Je ne sais pas par contre, si on voit des lunettes à 40mn. J'ai fait l'expérience, comme je l'avais dit tantôt, mais j'ai pas pensé aux lunettes
Moi-même étant myope de 5 dioptries, je peux dire que sans les lentilles, je vois très flou au loin, mais je peux encore distinguer les formes, les silouhètes et les couleurs à une dizaine de mètres. Je peux même reconnaître quelqu'un si je suis très proche (moins de 2 mètres). Je peux voir une personne mais je ne distinguerai pas les détails (son visage, ses expressions) ni les écritures.
Avec 3 dioptries, Ranucci voyait mieux que moi et je pense qu'il pouvait très bien distinguer les enfants qui jouaient, voir qu'ils étaient deux, apprécier les distances, voir sa voiture...
Myope ne veut pas dire aveugle. J'ai déjà marché dans la rue sans correction, je peux très bien courrir ou aller à la piscine, sans télescoper les gens.