Citation :
et 'cà" c'est de bonne foi ???
Citation :
Non je ne crois pas qu'il s'agisse d'un être froid et organisé. C'est un impulsif, qui se laisse emporter par ses perversions.
Ah...gihel, encore une bévue ,une de plus, a votre actif (ou plutot au... passif)
Cela fait bien longtemps que vous nous dites , répetez, ressassez, que "le type" était certainement trés organisé,:voir vos "explications" sur sa facon de procéder...pour l'enlévement il place sa voiture préte a démarrer en trombe, il monte un scénari de premiére bourre :le chien noir etc...etc...
il prépare son "forfait" avec précision : il cache des vétements de rechange dans le galerie mais il enméme sa victime dans un chemin creux a 1km de l'endroit ou il a prévu de ...l'enmener, il achéte des gateaux, et tout le toutim,c'était donc un type TRES ORGANISE !!!
Tout celà c'est VOUS qui l'avais écris a tout bout de posts pour expliquer ceci et celà
Et voilà qu'une fois de plus vous retournez votre veste (qui est déjà multicolore vu le nombre de fois que vous changez d'avis) pour nous expliquer doctement que c'est un etre
impulsif, en somme tout le contraire de ce que vous disiez hier !!! une fois de plus héla pour votre... crédibilité
Il ne faut déformer ce que je dis. Je dis qu'effectivement le scénario des aveux ne tient pas parce qu'il s'agit d'un meurtrier avec préméditation comme l'annonce à la presse le commissaire Cubaynes.
Donc effectivement, l'enlèvement était calculé et quand on fait dire à Ranucci qu'il part en promenade, on se moque évidemment du monde, donc effectivement, de ce point e vue, la culpabilité de Ranucci pose problème. Les aveux ne correspondent pas aux constatations, puisque le ravisseur avait une destination claire : les environs de la Pomme, et il y avait un motif : le viol de l'enfant.
Maintenant je n'ai jamais dis qu'il s'agissait de grand banditisme où l'on calcule la façon dont on va agir après un meurtre au revolver. Il est évident que le meurtrier a agi sous le coup d'une impulsion (c'est de la rage), et qu'une fois l'enfant morte, il s'est débrouillé comme il a pu. Sinon d'ailleurs, on n'aurait pas retrouvé le corps du tout, il l'aurait emmené ailleurs pour l'enterrer (on voit la différence avec Fourniret de ce point de vue).
Donc il s'agit d'une déformation de mes propos que je résume clairement au cas ou l'on ferait semblant de ne pas comprendre et de simplifier :
oui le ravisseur a agi avec préméditation, en calculant l'enlèvement et en choisissant une destination. Non le meurtre n'est pas le résultat d'un calcul, et l'attitude de cet homme prouve qu'il ne sait pas où il en est, une fois le crime commis.
Quant à l'épisode qui aurait pu avoir lieu avant, où cet homme déposerait des affaires. Cela nécessite une réflexion approfondie. Mais effectivement, comme pour vous tout est simple et on ne doit se poser aucune question, il n'y a rien à dire.