Citation :
il accusait les policiers de "légèreté et partialité" dans leurs investigations
ce qui est grave dans tout cela, c'est qu'on n'a plus le droit de déclarer qu'une enquête a été menée uniquement à charge, et qu'aucune investigation n'a été menée pour déterminer la réalité des éléments à décharge ; et c'est bien le cas dans l'affaire de C Ranucci (témoignage de Mme Mattéi rejeté sans aucune investigation par exemple)
la loi est bafouée et on n'a plus le droit de le dire sans être condamné
qu'en est-il alors des commentaires qui sont postés sur ce forum ? Lorsqu'on se rend compte cependant que les éléments à décharge n'ont pas été étudiés ? Serons-nous également condamnés ?
et lorsque les acquittés d'Outreau déclarent que le juge d'instruction Burgaud a mené son enquête uniquement à charge, vont-ils être condamnés pour avoir déclaré que le magistrat a fait preuve de "légèreté et de partialité" ?
L'accusé dont on instruit l'affaire uniquement à charge n'aura-t-il plus le droit de faire valoir que le juge instruisant son affaire n'enquête qu'à charge ? Sera-t-il alors obligé de se taire sous peine d'être non seulement condamné sur une instruction uniquement à charge, mais également condamné pour le fait d'avoir déclaré que cette enquête était "légère et partiale" ?