C'est complètement délirant.
Ce télégramme est rédigé APRES la découverte du corps.
Que pouvait-il contenir d'autre : que le type s'était enfui avec un paquet volumineux dont le corps venait d'être découvert et dont l'identification était en cours ?
Franchement ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

La date de découverte du couteau du 6 juin doit être une erreur puisque selon Monsieur Bouladou, on note toujours la date de découverte du corps
Donc, le couteau a été découvert le 5 juin.
CQFD.
Merci Monsieur Bouladou.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

J'ai comme une vague impression que vous prenez ce qui vous interresse et vous balayé le reste d'un revers du bras.
vous pouvez dire ce que vous voulez, le télégramme existe et doit être pris en compte ,il est daté du 5 juin
il parle bien d'une fillette.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Si vous voulez il a été découvert le 5

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Ce n'est pas "si je veux, il a été découvert le 5" Non !

Dans ce dossier, il y a des incohérences, des inexactitudes, des approximations, etc ...

La date "officielle" de découverte du couteau (je dis bien "officielle") est le 6 juin.

Or, on voit apparaître avec M Bouladou, qui est pourtant un tenant très fort de la culpabilité de C Ranucci, un gendarme qui déclare que le pull est une saisie "incidente" du couteau, c'est-à-dire que c'est la découverte du couteau qui a généré des recherches alentour ; de ces recherches, a été trouvé le fameux pull over rouge
Or on sait que ce pull a été découvert le 5 juin

Alors, si le couteau est découvert "avant" le pull, cela signifierait que le couteau est découvert non pas le 6 juin comme le stipule officiellement le PV de découverte, mais plutôt le 5 juin.

Et là, ce serait très très très très grave !!!

Comprenez-vous ?

Je ne veux rien, moi ! je lis et j'analyse - c'est tout

_________________
http://www.presume-coupable.com

ce témoignage date d'y 5 ans l'affaire qui nous occupe remonte a 34 ans
donc il peut très bien se tromper et mélanger les decouvertes
34 ans après les fait ca ne porte plus a incidence

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

J'ai oublier de noter que ce fameux gendarme parle d'un pull
je cite
"crade ...crade" mais encore "j'ai vu le pull devant moi devant mes yeux,il était pourri"

Alors que l'on sait que ce pull était en parfait état.
Si ce pull est dans un tel état on ne doit plus le prendre en considération ce gendarme parle "ce n'est pas quelque chose qui a été pose la récemment".

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Ah non Calypso ! pas ça ! G Bouladou n'aurait pas laissé déclarer à ce gendarme des faits aussi graves avant d'insister pour que ce gendarme réfléchisse bien à ce qu'il disait, compte tenu de la portée de cette déclaration en termes de faux en écritures que tout cela impliquait.

Et G Bouladou est en cela persuadé que le gendarme ne se trompe pas.

Puisqu'il faut donc "officiellement" que le couteau soit découvert le 6 juin et que le gendarme évoque un pull rouge découvert dans les mêmes instants que le couteau, G Bouladou nous crée donc un DEUXIEME pull rouge qui aurait été découvert le 6 juin pour essayer maladroitement de faire passer la déclaration du gendarme.

C'est pour cela que je crois que le gendarme est certain de ce qu'il avance, et qu'il insiste auprès de G Bouladou pour que son interview soit retranscrit en l'état. Il ne perd pas la mémoire, le gendarme, il est tout à fait certain de ses souvenirs.

Le problème de G Bouladou dans ce nouveau pull rouge, c'est que personne n'en a jamais parlé auparavant, qu'il est le premier à soulever une telle hypothèse, hypothèse bien fragile puisqu'aucun PV ne parle non plus d'un DEUXIEME pull rouge

et cependant c'eût été une découverte très très importante, ce DEUXIEME pull rouge ; il aurait fallu le saisir
* soit donc il a existé, mais il n'y a pas de PV, et là c'est très très très grave également
* soit alors, il n'y a pas de deuxième pull rouge

et dans cette dernière situation, c'est donc que le fameux pull over rouge découvert le 5 juin fait bien suite à la découverte du couteau

et que le couteau a été découvert non pas "officiellement" le 6 juin, mais bien le 5 juin.

_________________
http://www.presume-coupable.com

regardez donc les photos du scellé n° 1 (pull over rouge) ; ce pull n'est pas du tout pourri - il présente seulement une auréole plus foncé sur le bas du vêtement ; il serait même très intéressant de le faire analyser (puisqu'il a été retrouvé au greffe du tribunal)

Et si cette auréole était du sang qu'on avait essayé de nettoyer ?? ...

_________________
http://www.presume-coupable.com

"Le reste" ne fait pas bouger le plateau de la balance d'un iota !

S'il y avait un enfant, c'est le 3 juin qu'il fallait le dire ou au plus tard le 4 juin !

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Pour qu’un policier puisse aller cacher le couteau, là où il sera retrouvé, il est impératif qu’à cet endroit, il n’y ait pas des gendarmes en train de chercher.

Donc, si les policiers sont assez manipulateurs pour aller cacher le couteau, ils le sont aussi pour faire en sorte que les gendarmes aillent chercher ailleurs.

Donc, si les gendarmes cherchent ailleurs, ce n’est pas qu’ils ont fait une erreur d’interprétation, ce n’est pas un défaut de précision des policiers, c’est que délibérément, ces derniers leur ont demandé d’aller chercher ailleurs.

C'est possible, c'est pour cela que je n'ai pas exclu l'hypothèse de la machination policière.

De la mon poste avec se que raconte ce gendarme quand il dit
que le couteau a été trouvé en premier suivit par incidence le pull
Est il crédible?

quant il dit que le pull est pourri , crade ...crade est il crédible?

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

En tout cas, il est tellement crédible pour G Bouladou qu'il en est réduit à créer un DEUXIEME pull rouge pour faire passer la déclaration du gendarme

C'est cela qui me pousse à croire que la déclaration du gendarme est crédible, sinon G Bouladou aurait éliminé de son livre cet interview en le considérant comme farfelu ou dénué de bon sens

Il le conserve, car le gendarme insiste sur sa bonne foi, et G Bouladou est pris au piège ; alors, pour maintenir à tout prix la date "officielle" de découverte du couteau, il faut contourner le problème que pose cette déclaration en créant justement ce deuxième pull.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Didi excusé moi mais vous ête en train de vous contredire

j'ai fait un copier collé d'un de vos poste:

regardez donc les photos du scellé n° 1 (pull over rouge) ; ce pull n'est pas du tout pourri - il présente seulement une auréole plus foncé sur le bas du vêtement ; il serait même très intéressant de le faire analyser (puisqu'il a été retrouvé au greffe du tribunal)

Et si cette auréole était du sang qu'on avait essayé de nettoyer ?? ...

1) le gendarme déclare "le pull il était pourri crade c'est un pull qui trainait la la depuis longtemp"

2)vous me dite dans votre poste "ce pull n'est pas du tout pourri"(voir copié collé) et pourtant vous accrédité les dires de ce gendarme

3) Si se pull est pourri c'est pas M Bouladou qui crèe un deuxième pull mais le gendarme car d'après sa description il ne correspond pas au pull de notre affaire

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.