jpasc95 :
Je vous répète la question à laquelle vous refusez de répondre manifestement.
Avant d'avancer la thèse du meurtre, il faudrait vous assurer qu'il a bien enlevé, seul, la petite fille à la cité ste-Agnès.
Et là, vous allez avoir du mal à moins de pratiquer l'art de l'escamotage comme l'ont si merveilleusement fait nos amis policiers et juges en 74.
Citation :
Pour l'enlèvement de la petite Ranucci était seul pour la sainte et bonne raison s'est que jusqu'au pied de l'échaffaut Ranucci n'a jamais dénoncé un pseudo complice, si Ranucci jusqu'a la fin de son procès a cru qu'il serait acquité,au moment du verdict, de sa condamnation a mort il aurait craqué et aurait dénoncé son complice Pourquoi payé seule.
moi non plus je ne crois pas à l'hypothèse de la complicité dans laquelle serait mêlé C Ranucci.
Citation :
Pour l'enlèvement ,si on reprend le témoignage de jean B et de Spinelli homme jeune cheveux chatain clair court (noir pour Jean) veste clair pantalon foncé voiture grise pour jean B et simca 1100 pour spinelli.
Cest fort proche de Ranucci
ah oui je vois, vous gardez le témoignage de M Spinelli et éliminez celui du petit jean qui lui l'a vu en face.
Citation :
Par contre pour la voiture,je reprend une interview de Spinelli par G Bouladou
"Moi je vais vous parler franchement.je suis passé au tribunal deux jours.Ils ont montré des photos.comme je me trouvais,avec le soleil dans les yeux avec une histoire qui ne me regarde pas,j'ai vu rentrer une fillette dans la voiture,je ne calcule pas (je n'y fait pas attention).
Vous confondez facilement une simca 1100 avec un coupé peugeot 304,vu de l'arrière et de même couleur.Les feux son rectangulaires.
Vous la prenez de biais,comme ça avec le soleil dans les yeux.Mais pour une histoire qui comment je pourrais vous dire... qui ne vous regarde pas.Eh bien vous voyez, vous n'y faite pas attention et vous pouvez vous tromper".
Pourquoi douter de son témoignage.
Pourquoi ?
parce qu'
il a été prouvé sur place qu'il était impossible d'avoir le soleil dans les yeux vers 11h du matin. Il est quasiment à l'opposé.
Dans sa 1ère déclaration du 5 juin, M Spinelli est catégorique, il n'est pas du tout question de soleil dans les yeux et il a bien vu une simca1100 grise claire (celle de C Ranucci est métalisée mais c'est pas grave, le gars est garagiste, on s'en fout, il s'est trompé et puis c'est tout)
Il est vrai qu'à ce moment là, les policiers n'ont pas encore arrêté C Ranucci.
C'est seulement le lendemain après son arrestation qu'ils vont faire revenir le garagiste et là subitement tout change. M Spinelli doute ou bien plutôt on le fait douter et son témoignage est réduit à néant !
Citation :
Pour moi il ne reconnait pas Ranucci parcequ'il était a 40 m avec le soleil dans les yeux. Le signalement pourrait correspondre a Ranucci.
O sublime contradiction !
son témoignage n'est pas fiable, selon vous, parce qu'il avait le soleil dans les yeux et pourtant vous arrivez à lui accorder du crédit pour ce qui est de la description physique et qu'au fond, c'était bien C Ranucci même s'il ne l'a pas reconnu !
C'est du très grand n'importe quoi !
Citation :
Si Spinelli se trompe sur la marque de la voiture grise, et il le dit lui même qu'il peu se trompé avec cette phrase.
"une histoire qui ne vous regarde pas. Eh bien vous voyez, vous n'y faite pas attention et vous pouvez vous tromper".
Mais il ajoute "moi dans ma tête c'est une Simca 1100".
là aussi c'est extraordinaire un raisonnement pareil !
Voilà donc un garagiste qui avait le soleil dans les yeux, qui n'a pas prêté attention à la scène et qui pourtant a été capable de donner la marque et le modèle de la voiture et une descritpion physique du ravisseur.
Alors il se trompe sur la voiture puisqu'il avait le soleil dans les yeux et qu'il n'a pas prêté attention mais par contre il avait moins le soleil dans les yeux pour ce qui est de la description physique ce qui fait que sans le savoir il a bien décrit C Ranucci.
Bravo !
vosu ne vous rendez pas compte que vous pataugez dans l'incohérence la plus flagrante qui soit ?
Citation :
J B dit "voiture grise".
La voiture de Ranucci est grise + le signalement
Pour moi oui Ranucci a enlevé Marie Dolorèse Rambla
oui M Spinelli parle aussi d'une voiture grise claire et non métallisée comme l'est la 304.
Que le petit Jean n'ait pas mentionné la peinture métallisée peut se comprendre mais un garagiste et carrossier, là c'est quand même plus difficile.