Citation :
Si on se place mentalement dans la position de Aubert, sortant du virage et découvrant la voiture soudainement à quelques mètres de lui, on comprend encore moins sa déclaration en voyant l'état de la portière. Même sans être bloquée, il aurait fallu un bon coup d'épaule et un boucan d'enfer pour l'ouvrir mais Aubert n'en parle pas. Et comment la refermer sans que Aubert ne soit frappé par la manoeuvre et la fasse remarquer dans sa déclaration?
En effet, Aubert n'en parle pas dans sa déposition, et d'ailleurs, comme je l'avait dit sur le topic de la visite du Lieu du crime, je suis persuadé que quand les Aubert sont arrivés au virage, Ranucci se trouvait déjà devant la portière passager, donc ils ne l'ont pas vu sortir de la portière gauche, contrairement à ce que Mr Aubert prétend 30 ans plus tard.
Je veux bien croire que la portière soit déjà bloquée à ce moment-là, mais alors comment expliquer le fait que Mme Aubert dise avoir vu l'individu "
tirer un enfant par la porte arrière" (abstraction faite de la "porte arrière", ici je mets l'accent sur l'action de tirer l'enfant de la voiture). Cela aurait signifié que Ranucci soit sorti de la voiture avant la gamine, ce qui est impossible si celle-ci est assise devant. Etait-elle donc assise derrière? Ca pourrait expliquer ce qu'a vu Aline Aubert ainsi que la "forme" que voit "basculer" Martinez. Ca pourrait aussi expliquer pourquoi les enquêteurs laissent Ranucci dire que la portière était bloquée.
Mais non, il reste la photo de la voiture dans le box, et ça, ça ne passe pas. Alors que penser? Que l'on pouvait encore ouvrir la portière en donnant un grand coup, ce que Ranucci n'a pas eu le temps de faire lors de la poursuite?
Citation :
Pourquoi Aubert ne parle même pas des dégâts visibles sur la 304?
Il donne déjà le numéro d'immatriculation, indiquant ainsi qu'il s'agit bien de la voiture que Martinez a téléscopé. Tout le monde devine alors que la portière gauche de la 304 est défoncée, donc Alain Aubert n'a pas besoin de le préciser dans sa déposition. Par contre, il aurait dû ajouter qu'il a fait le tour du véhicule et que celui-ci était vide.