Nous sommes le 07 mai 2025, 18:15

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [332 messages ]  Aller à la pagePrécédente1101112131423Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
MessagePosté :01 août 2005, 20:19 
Hors ligne

Enregistré le :17 juil. 2005, 22:20
Messages :63
Localisation :Sud-Ouest
Je pense effectivement que la photo est "pos?e".

Les sollicitations des journalistes sont nombreuses et il faut avoir un sacré temp?rament pour y r?sister.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :01 août 2005, 20:45 
Hors ligne

Enregistré le :30 déc. 2004, 19:43
Messages :51
Localisation :hensies
Citation :
Citation :
La faute, je ne me rappelle plus exactement, je pense qu?il y avait 2 choses : la façon de faire une lettre, genre la patte du g?et une faute d'orthographe.
Un foulage plus précis?ment:c'est ? dire une feuille se trouvant en tête de bloc ou figurait l'empreinte de la lettre "g"écrit sur la feuille pr?c?dente,et
ayant été envoyée chez les Villemins.
Citation :
Murielle bolle ne semblait pas ? givr?e ?, certe elle avait l?air fragile et un peu ? légére ?, mais elle était au collège tout de même?
Un coll?ge?comme toutes les filles de son ?ge,rien de s?lectif faisant
preuve d'une s?lection au pr?alable ni de quelquonque ?litisme.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :05 août 2005, 20:44 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :27 janv. 2005, 18:21
Messages :123
Localisation :BELGIQUE
Citation :
Je vous conseille ?faites entrer l?accusé ? sur gregory, on peut acheter la K7 ? 17 juin production ? paris pour 30 euros? faut les pister un peu car j?avais achet? celle sur ranucci et après 1 mois, il avait encaiss? le ch?que tte suite et j?avais pas de k7..Un oubli?je les ai relanc? et tt est rentr? ds l?ordre?
Je viens de regarder la K7 (merci Damien ! :wink: ). C'est incroyable tellement ce qui est arrivé aux Villemin est monstrueux et tragique. J'avais déjà lu pas mal mais l?, en images, c'est bien mieux.
Le journaliste Jean Ker para?t "douteux". Il se dit ami du couple, mais que faut-il être pour s'insûrer dans leur maison pour avoir des photos du petit, de sa chambre et en emporter des dizaines pour faire sensation dans la presse ? En plus, il les chauffe ? blanc avec son enregistrement de Murielle Bolle et après, il est presque ?tonn? de les retrouver la nuit, cach?s dans un foss?, en train d'attendre Laroche pour le refroidir ! Et quand il raconte : Jean-Marie me demande : "m'enfin, Jean, qu'est-ce que tu ferais, toi, si on t'assassinait ton gamin et que tu es sur de tenir le coupable ?"...il lui répond : "mais bien sur, j'irais le descendre !" !!
Le juge Lambert a été d'une nullité incroyable, les rivalit?s police/gendarmerie ont foutu plein de choses en l'air et le dossier est déclaré "vide" : le juge oublie de faire signer certains documents, des vices de forme, des experts se contredisent....
En tout cas, il est prouv? presque noir sur blanc que malgré les r?tractations de Murielle, Laroche était coupable. La dame qui a achet? la maison des Villemin raconte que la voisine lui a fait une confidence : qu'elle avait vu passer la voiture verte de Laroche ? l'heure de l'enlêveement avec une femme rousse sur le si?ge du passager et un voisin d?clare la même chose.
En conclusion, si on compare ? l'affaire Ranucci, c'est tout aussi terrible. J'ai été émue en pensant au fait que Jean-Marie a tué Laroche parce qu'ils étaient broy?s par la machine judiciaire, ?pi?s, traqu?s, ?perdus, ?cras?s de chagrin. Et alors qu'ils essayaient de reprendre pied, de se recr?er un avenir en ayant fait un autre enfant, Christine fait une demi-fausse couche, on menace de la mettre sous inculpation...comme le dit si bien l'ancien procureur Lecomte : Jean-Marie s'est coup? de la vérité, il lui a même dit "c'est con, ce que vous avez fait"....


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :05 août 2005, 21:40 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :27 janv. 2005, 18:21
Messages :123
Localisation :BELGIQUE
Ce qui m'a également frapp?e, c'est la sûr?nit? avec laquelle s'exprime Marie-Ange Laroche. Enfin, est-ce sûr?nit? ou com?die ? Elle termine sur une phrase "j'en suis sure qu'on saura la vérité un jour, car vivre avec ça sur la conscience, c'est impossible"....Est-ce de la com?die et sait-elle que son mari est l'assassin ? Je parle de sûr?nit? dans le fait qu'elle parle de Jean-Marie Villemin sans haine apparente, sans crier qu'il est le salaud qui a tué son mari ou des trucs comme ?a, sans dire que sa soeur a fait une folie en parlant...
On parle ici dans d'autres posts d'une complice f?minine du corbeau et si c'était Laroche, la complice était-elle sa femme ?
Qu'en pensez-vous ? :roll:


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :11 août 2005, 12:41 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :49
Localisation :Provence
Citation :
Citation :
Via www.chapitre.com
La livraison est assez rapide.
merci du tuyau j'irais voir
Epuis? aussi !


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :13 sept. 2005, 21:01 
Apres avoir lu un certain nombre d?articles sur le sujet, je me suis toujours demandé pourquoi France Telecom n?a pas été sollicit?e pour d?terminer l?origine des appels téléphoniques du corbeau. Et si elle l?a àt?, quels furent les résultats de cette enquête?
Cordialement,


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :13 sept. 2005, 22:09 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :27 janv. 2005, 18:21
Messages :123
Localisation :BELGIQUE
Citation :
Apres avoir lu un certain nombre d?articles sur le sujet, je me suis toujours demandé pourquoi France Telecom n?a pas été sollicit?e pour d?terminer l?origine des appels téléphoniques du corbeau. Et si elle l?a àt?, quels furent les résultats de cette enquête?
Cordialement,
J'ai également lu beaucoup de choses au sujet de cette histoire, mais je dois dire que cet aspect du problème ne m'a pas particuli?rement frapp?e. Ce serait en effet intéressant ? savoir.


Haut
   
 Sujet du message : Gregory ... le film
MessagePosté :14 sept. 2005, 04:33 
Un article de Lib?ration parle du tournage de la sûrie consacrée ? l'affaire Grégory et dont le tournage d?bute lundi.
Citation :
Affaire Grégory : un film remet le feu aux poudres
Le tournage d'une fiction divise de nouveau les protagonistes.
Par Thomas CALINON
mardi 13 septembre 2005 (Liberation - 06:00)

Vingt et un ans après la mort de Grégory Villemin, les blessures ouvertes par cette trag?die n'ont pas fini de cicatriser. Mais France 3 et Arte France se sont associ?s pour diffuser, en 2006, une sûrie de six fois 52 minutes consacrée ? ce qui est, selon Patrick P?choux, directeur de la fiction de France 3, ?un des faits divers les plus marquants du XXe si?cle?. Cela s'appellera la Vall?e et cela provoque déjà des remous.
Le tournage de cette ?fiction du r?el? doit d?buter le 19 septembre. Pas ? L?panges-sur-Vologne mais en Franche-Comt? et dans la r?gion parisienne. Dans les Vosges, où l'on souhaite oublier le meurtre de Grégory, l'?quipe du tournage aurait sans doute été mal re?ue. ?Ce film, ce n'est pas pour nous r?jouir, mais on est bien oblig?s de supporter, se r?signe le maire de L?panges, Andr? Claudel, déjà en poste au moment du crime. On aimerait bien avoir enfin la paix et qu'on n'en parle plus.? En février 2004, le corps de Grégory a été exhum? du cimeti?re et incin?r?.
Ses parents, Jean-Marie et Christine Villemin, d?sormais installés en banlieue parisienne, auraient eux aussi exprim? leur ras-le-bol. ?Depuis des années, leur idée est de vivre dans la tranquillit??, raconte leur avocat, Me Thierry Moser. ?Mais après avoir consult? des juristes sp?cialis?s, nous avons conclu qu'il n'y avait pas moyen de s'opposer au principe de ce film, relate Me Moser. Mes clients ont finalement accept? en esp?rant y être associ?s intellectuellement. Nous souhaitons amener le grand public ? une vision plus honnête de l'affaire. L'idée est que cela pourrait donner ? Christine Villemin la r?habilitation m?diatique qu'elle n'a jamais obtenue.? Preuve des bonnes relations entretenues par la production avec les parents de Grégory, l'acteur Francis Renaud a souhait? rencontrer Jean-Marie Villemin, dont il jouera le rôle ? l'?cran. ?J'ai envie de d?fendre un parti pris, de d?fendre Jean-Marie Villemin. Les gens vont vraiment savoir ce qui s'est passé puisque c'est inspir? des procès-verbaux?, a expliqué le com?dien (1).
La famille de Bernard Laroche (abattu par Jean-Marie Villemin), elle, est furieuse. ?Marie-Ange Laroche et ses enfants sont scandalis?s, temp?te Me Gérard Welzer. La famille de Bernard Laroche a d?couvert l'existence de ce film dans la presse, avec une photo où l'on voyait une femme ? lunettes ressemblant ? Marie-Ange Laroche participer au casting. C'est un dérapage magistral.? Et l'avocat de prévenir qu'il utilisera àtous les moyens juridiques possibles pour sauvegarder la m?moire de Bernard Laroche?.
La Vall?e s'appuie sur le r?cit livr? par la journaliste Laurence Lacour dans le B?cher des innocents (2). La correspondante d'Europe 1 de l'époque y décrit l'affaire Villemin comme ?un cancer mental? d?vorant les m?dias divis?s en deux ?pools?, dont l'un s'efforce de faire porter les soup?ons sur Christine Villemin. Dans le dossier de presse, les producteurs reprennent ? leur compte cette analyse et se demandent ?comment un journaliste d?testant l'humanit?, et les femmes en particulier, a réussi ? entra?ner presse, policiers, juges [...] esp?rant faire craquer la sorci?re de la Vologne?. ?Propos diffamatoires, insultes ? l'égard d'un mort?, enrage la journaliste Marie-France Bezzina, ex-épouse du correspondant de RTL Jean-Michel Bezzina, décédé en 2001 et vis? sans être nomm? par ces lignes. Le couple était convaincu dès le d?but, selon Marie-France Bezzina, ?qu'il y avait quelque chose d'incompr?hensible dans le comportement de Christine Villeminé.
?L'histoire du journaliste qui entra?ne tout le monde derrière lui, c'est faux?, encha?ne Jacques Corazzi. Commissaire au SRPJ de Nancy, ce proche des Bezzina a dirig? l'enquête qui a abouti ? l'inculpation de Christine Villemin. Retraité, il campe sur ses positions, déjà expos?es dans le Secret de la Vologne (3) : ?Quand on a commenc? ? travailler, on n'avait aucun pr?jug?. Au fur et ? mesure, on a vu que ça ne pouvait être qu'elle. On n'avait pas d'aveux, pas de preuves fortes, mais tout convergeait...? Ce ne sera pas la thèse retenue par la Vall?e : ?Je sens qu'ils vont d?crire un enquêteur ? la solde de la presse, je le vois venir. Tant pis, c'est une fiction.?
(1) L'Est r?publicain du 25 ao?t.
(2) Plon, 1993.
(3) Gérard Louis Editeur, 2003.

(c) http://www.liberation.fr/page.php?Article=323197#
Cordialement,


Haut
   
 Sujet du message : Re: Gregory ... le film
MessagePosté :14 sept. 2005, 11:08 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :49
Localisation :Provence
Les avocats des familles (Marie-Ange Laroche et Christine et Jean-Marie Villemin ), se sont exprim?s sur Europe 1 ce jour.
M-A Laroche aurait appris par un journal local vosgien qu'"on" recherchait une personne lui ressemblant pour interpreter son propre rôle. Elle n'a pas été contact? par la production du projet et a peur que 20 ans après, le téléfilm porte atteinte ? m?moire de son mari.
Quant ? Christine et Jean-Marie Villemin, ils sont consult?s sur l'?l?boration de ce téléfilm, ont un droit de regard, et espère que le téléfilm (s'il est fait dans le sens qu'ils espèrent, ? savoir prouver l'innocence de la mère de Grégory) contribuera à une meilleure connaissance par le grand public sur l'Affaire. Il a aussi été ajouté qu'ils (Christine et Jean-Marie) acceptaient ce tournage car ils ne pouvaient pas s'y opposer.

A suivre...

_________________
[color=blue]Chris.[/color]


Haut
   
 Sujet du message : Re: Gregory ... le film
MessagePosté :14 sept. 2005, 12:41 
Citation :
Les avocats des familles (Marie-Ange Laroche et Christine et Jean-Marie Villemin ), se sont exprim?s sur Europe 1 ce jour.
J'ajoute que cette émission de Jean-Marc Morandini du 14 septembre ? 10h30 peut être r?écoutée pendant un mois sur http://www.europe1.fr/antenne/reecoutez.jsp


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :18 sept. 2005, 18:55 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :49
Localisation :Provence
Citation :
J'aimerai aussi que l'on me donne une explication rationnelle sur le fait qu'on laisse un petit de 4 ans, seul devant la porte.
La porte d'entr?e ferm?e, les fen?tres et volets ferm?s, sans aucune vue sur le petit, et tout ca pas pour aller faire pipi, donc revenir très vite,
non, tout cel? pour repasser.
Et le tout dans un climat de crainte, en effet le corbeau devenait de plus en plus précis dans son d?sir de vengeance: il voulait atteindre "le chef" par le biais du petit.
Alors, il faudrait m'expliquer, je ne comprends pas.
Moi non plus, je n'ai pas trop compris. Avec toutes les menaces qui étaient prof?r?es, je n'aurais déjà pas été tranquille seule (je veux dire sans mon mari) dans cette maison assez "isol?e". Alors laisser le petit dehors tout seul, c'était vraiment tenter le diable. C'est de la pure inconscience. Et malheureusement, c'est le gamin qui a pay

_________________
[color=blue]Chris.[/color]


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :18 sept. 2005, 19:03 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :49
Localisation :Provence
Citation :
Hier je me suis renseignee a ma librairie le bucher des innocents est epuises dommage tant pis pour moi si quelqu un a un tuyau pour ou le commander merci
J'en ai trouvé un sur un site http://www.livre-rare-book.com/cgi-bin/libbcgi je l'ai commandé et re?u dans la semaine. essayez toujours...

_________________
[color=blue]Chris.[/color]


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :18 sept. 2005, 19:30 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :49
Localisation :Provence
Une chose m'interpelle : M-A Laroche appelle la gendarmerie depuis une cabine publique du Caf? pour révéler aux gendarmes quelque chose d'important (selon ses dire)au sujet de "l"affaire du mardi". c'est en fait des propos que son mari (Bernard) a entendu ? l'usine.....Le gendarme est d?bord? et lui demandera de se d?placer...

Pourquoi n'appelle t-elle pas de chez elle ? C'est peut-être sans importance, mais je trouve ça étrange car pas très discret dans ce petit village !

_________________
[color=blue]Chris.[/color]


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :18 sept. 2005, 19:49 
Hors ligne

Enregistré le :17 juil. 2005, 22:20
Messages :63
Localisation :Sud-Ouest
Chris2701 a écrit :
Moi non plus, je n'ai pas trop compris. Avec toutes les menaces qui étaient prof?r?es, je n'aurais déjà pas été tranquille seule (je veux dire sans mon mari) dans cette maison assez "isol?e". Alors laisser le petit dehors tout seul, c'était vraiment tenter le diable. C'est de la pure inconscience. Et malheureusement, c'est le gamin qui a pay?.

Et bien, nous sommes au moins trois ? trouver l'attitude anormale.
Si Laroche est bien le ravisseur et/ou l'assassin, il avait l'air d'être bien sûr de trouver le petit seul ( lettre de revendication déjà pr?par?e).

Etonnant, non ?

Autre chose qui m'interpelle. La recherche ADN qui, officiellement, ne donne rien. De quatre choses l'une :
1) La recherche n'a effectivement rien donné.
2) La recherche n'était qu'un prétexte pour reculer le d?lai de prescription parce que l'assassin ( connu des policiers) n'est toujours pas puni.
3) C'est l'ADN de Laroche qui a été trouvée et ce n'était pas la peine de r?veiller les passions
4) C'est une autre ADN qui est sortie et les enquêteurs attendent LE faux pas.

Une autre possibilit? ?
A propos, les ADN de tous les "mis-en-cause" ont-elles bien été relevées ? Ce qui offre une cinqui?me possibilit? :
5) Une ADN a été relev?e et l'on attend le moment propice pour pouvoir en toute l?galit? confondre l'assassin.

Cordialement.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté :18 sept. 2005, 20:32 
Hors ligne
Avatar du membre

Enregistré le :25 févr. 2004, 14:12
Messages :52
Localisation :baccarat
Il n'y avait pas 36 endroits pour enlever le petit:

l'école: difficile, l'enfant passe de la maîtresse aux parents (normalement)

la nounou: difficile, il eut fallu l'agresser (? moins qu'elle ne l'avait pas ? l'oeil)

il reste la maison.

L'assassin savait qu'il pourrait prendre le petit en toute tranquillit? (lettre anticip?e).

Comment est ce possible?

Comment pouvait'il savoir que la maison aurait porte, fen?tres et volets ferm?s.

Comment pouvait'il savoir qu'il aurait le temps de le prendre?

Parce qu'il savait tout cel? (lettre anticip?e)


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [332 messages ]  Aller à la pagePrécédente1101112131423Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com