Bonsoir Laurence,
Apparament tu as regardé l'emission hier soir.
Tu as écrit:
Citation :
Autre chose, et là c'est au niveau du légiste, si les enfants crient ? 19h et sont d?couverts morts ? 19h30, cel? fait ? peine 1/2h, qu'ils sont décédés, cel? ne peut échapper au légiste.......
De m?moire, le médecin qui intervient n'est pas légiste, mais généraliste et tu connais certainement l'histoire du thermomètre.
Citation :
Autre chose, on nous dit que les gendarmes de la police scientifique avec leur superlogiciel ont démontré de façon imparable et convaincante que Dils ne pouvait pas avoir tué les petits puisqu'il était dans la voiture ? ce moment et que les enfants avaient été tués entre 17h30 et 18h30.
Heu, ouai, ?a, on le sait depuis le début de l'enquête.
Oui, mais l'inspecteur Varlet, lui, ne le savait pas, et ne le sais toujours pas d'ailleurs.
Citation :
Sans compter que si les enfaznts sont morts dans cette tranche horaire, on se demande bien pourquoi on a gardé Dils en prison durant toutes ces années.
Surtout quand on voit que Dils "rentre" dans cette affaire sur un coup de téléphone anonyme (dixit Varlet).
Que l'importante enquête de voisinage n'a pas permis, ? l'époque, "d'ouvrir la piste Heaulmes" qui pourtant travaillait ? 200 m du LDC et qui correspond assez bien ? "l'homme à vélo" décrit dans un témoignage.
Rappelles toi aussi que l'inspecteur Varlet a attendu d'être devant la Cours d'appel de Lyon, pour reconnaître enfin, qu'il était bien dans le bureau de la Juge d'Instruction, lorsque Dils a réitéré ses aveux, devant elle.
Citation :
Il manque des éléments dans cette affaire, parce que rien n'est cohérent.
Il manque un élément et de taille: l'assassin. Alors pour les familles....., avec tout ce qu'elles ont déjà .