Citation :
Tous les témoignages de cette fin d'après-midi (celle du meurtre des deux enfants) ont été recoupés au plus proche, minute par minute, et il en a été déduit que P Dils ne rentrait pas dans la chronologie des événements. P Dils n'avait pas la possibilité temporelle de commettre ce double meurtre compte tenu du recoupement chronologique de l'ensemble des déclarations des témoins. Conclusion : innocent.
J'ai suivi moi aussi le timing et il me semble à moi aussi impossible que Dils ait matériellement eu le temps de commettre ce double meurtre. Je suis convaincue de son innocence.
Francis Heaulmes a tué tellement de personnes que le fait qu'un vêtement ensanglanté ait été trouvé caché chez lui n'a rien d'étonnant, même s'il ne s'agit pas cette fois du sang des enfants.
Je pense qu'il n'y a certes pas de preuve contre Heaulmes, mais que le témoignage tardif des deux pêcheurs qui l'avaient vu errer tout ensanglanté le jour même de l'assassinat des enfants, même s'il ne constitue pas vraiment une preuve, donne tout de même à penser ..
Mais encore une fois, Heaulmes ou pas, comme le dit Didi, Dills n'entre pas dans la chronologie des événements.