Citation :
C'est tout de même un peu gênant.
Dans le livre de Pierre Nau, on comprend qu'il disposait de très peu de munitions qu'il économisait.
Il n'était pas non plus inscrit dans un club de tir.
Donc, pour quelqu'un qui s'entrainait quasiment pas, c'est un exploit de toucher deux fois en moins de 6 secondes en sachant qu'il a du réarmer deux fois.
Attention, je n'ai pas dit qu'il ne s'était jamais entraîné mais que personne n'avait apporté un témoignage crédible confortant des séances de tirs qu'il se serait imposé pour se perfectionner. Sans doute d'ailleurs a t-il trouvé le temps de tirer quelques fois tout en étant très discret.
En tout cas, je n'affirme rien, je suis d'ailleurs pas encore convaincu qu'il ait tiré du sixième étage du TSBD sur le cortège présidentiel.
Il n'en est pas moins vrai qu'un tir, voire deux de la fenêtre du sniper nest, même avec un Carcano défaillant, n'est pas insurmontable. Car il faut préciser également que la réelle séquence des tirs n'est toujours pas à ce jour bien établie, pas plus que le temps qu'a pu durer cette fusillade.
Citation :
Selon Pierre nau, "Le Mannlicher Carcano n’est pas une arme de précision telle que celles qu’utilisent habituellement les tireurs d’élites. De plus, ces mêmes tireurs d’élite ne font en principe usage de leur arme qu’une seule fois. A partir de l’instant où, à l’instar d’Oswald, le tireur n’est pas capable de tuer au premier coup de feu, l’arme utilisée en l’occurrence devient rapidement un handicap.
Le Mannlicher Carcano est une arme à culasse mobile.
Entre chaque coup de feu, il est nécessaire de manoeuvrer cette culasse pour éjecter l’étui de la munition tirée et réarmer le fusil. Outre la perte de
temps occasionnée, cette manoeuvre a des conséquences directes sur la visée, surtout dans le cas de l’emploi d’une lunette télescopique de grossissement quatre, celle montée sur le fusil d’Oswald. Lors de la manoeuvre de la culasse, le moindre mouvement du fusil est amplifié
dans l’oeilleton de la lunette, par rapport à une visée sans lunette télescopique. Le tireur est alors contraint de recaler la mire de la lunette sur la cible, perdant ainsi de précieux dixièmes de seconde. Autrement dit, la tâche d’Oswald se compliquait en utilisant une lunette
télescopique. A la distance où il se trouvait et compte tenu de la forte puissance de son arme, il avait tout intérêt à se passer de sa lunette. Il conservait toutes les chances d’atteindre sa cible avec succès. L’entraînement au tir, dans un contexte militaire avec ce type d’arme, se
fait sans lunette et sur des cibles disposées à plus de 100 mètres. C’est l’exercice auquel s’était astreint Oswald, lors de son passage chez les Marines.
La lunette de visée n’était donc utile que pour le premier coup de feu et à condition que celui-ci soit unique et définitif. L’utilisation du seul Mannlicher Carcano sur Dealey Plaza pouvait s’envisager à la seule et unique condition que le tireur réalise le coup parfait, dès le premier coup.
Ce ne fut pas le cas d’Oswald qui rata le coup le plus facile, le premier. Cet échec est difficilement explicable."
Il rajoute : "Placés dans la situation d'Oswald, aucun des tireurs choisis par le FBI, lors de la reconstitution du tir, n’a été en mesure de reproduire le tir attribué à Oswald."
Tout ce qu'a écrit Pierre Nau est tout à fait juste mais ça ne contredit pas ce que nous débattons, à y bien regarder !
Je rappelle toutefois que Pierre Nau est persuadé que LHO a bel et bien tiré de l'immeuble TSBD sur JFK et qu'il était aidé au moins d'un complice qui lui fit feu du Grassy Knoll.
Je partage avec lui l'idée que Lee n'a pas agi seul, loin de là mais pour autant, je n'arrive pas à être persuadé comme lui de son implication directe dans les tirs du TSBD. je le serai peut-être un jour mais pour le moment, je suis très sceptique.
Citation :
En tout cas, j'ai beaucoup de mal à croire que Oswald était le seul tireur ce 22 nov 63.
S'l fut le seul tireur, il est bien délicat d'imaginer pour quelles raisons Jack Ruby l'aurait réduit au silence, autrement que par des explications proches du foireux !
Citation :
S'il avait tiré de face, il était en plein dans l'encadrement de la fenêtre et risquait d'être vu et reconnu.
Pas tant qu'on peut le penser selon moi mais c'est un avis qui tient aussi la route.
Citation :
D'ailleurs, un seul témoin affirme avoir vu Oswald à la fenêtre, c'est Howard Brennan. Mais on sait qu'il n'a pas reconnu Oswald lors de sa 1ère déposition.
Pourtant cet unique témoin a été retenu par la Commission et son témoignage pèse encore lourd aujourd'hui dans la culpabilité d'oswald.
Citation :
Je me pose la question : est on certain à 100% que Oswald a bien tiré ce 22 nov un seul coup de fusil du TSBD ?
Selon les défenseurs de la Commission, oui à 250% mais pour d'autres, ce n'est pas le cas.
Il y a également ceux qui ne savent plus quoi penser, ils ont tellement retourné l'énigme dans tous les sens qu'ils ne comprennent plus rien !
Citation :
L'arme retrouvée était elle bien son fusil ?
Très bonne question !