Citation :
Dans vos argument il y a des incohérences
le 6 juin 14h Ranucci avoue on lui présente le pull rouge avant la cloture de sa garde a vue c.a.d. avant 17h - 17h30 mais pas de présentation de cran d'arrêt (??)
si mes souvenir sont bon je pense qu'on présente le pull rouge a sa mère ce même jour
Vous vous permettez de ces trucs, tout de même. Alessandra essayera de rendre le pull à la mère de Ranucci le 7, avec tous les objets cités dans ce PV:
viewtopic.php?t=12203 Cela aussi, ça démontre l'importance qu'avait ce pull aux yeux de qui aujourd'hui, la nie.
Elle le refusera alléguant qu'il n'appartient pas à son fils.
Donc vos souvenirs vous trahissent et vous font dire n'importe quoi, pour de bon.
Citation :
c'est donc que les sellé decouvert le 5 juin sont déja a Marseille
Mais il manque le plus important, le couteau.
Citation :
Si il avaient eu le couteau le 5 juin je crois qu'il l'aurait exibé sous le nez de Ranucci car le couteau est plus important que n'importe quel scellé
Dans le cas où on trouve le couteau avant les aveux, on ne va le présenter à l'accusé pour qu'il nie tout en bloc. Il n'est même pas nécessaire de penser à une magouille. Le but de la manoeuvre est qu'il le trouve lui-même après avoir avoué. On ne le fera pas, mais on se fera au moins indiquer l'endroit de la manière que l'on sait.
Je n'arrive pas à percer les rouages mystérieux de votre pensée. Ça sert à quoi une arme du crime qu'on ne peut pas relier à un accusé?
Le reste c'est votre manière habituelle de faire passer une audition pour une transcription d'un enregistrement. Ce n'est pas ça du tout, donc je passe à la fin:
Citation :
J'ignore à quelle profondeur j'avais enfoui ce couteau.
Demandez-vous pourquoi on lui pose cette question. Ne serait-ce pas à cause de la contradiction entre ce qui est consigné dans les aveux et ce qui est écrit dans le PV de Monnin (610/5)?