Citation :
[...]
Si les moulages avaient été fait le 6, il aurait été noté comme pour le couteau, il n'y a que pour le couteau où la date est différente.
Il y a un PV pour la recherche du couteau (par rapport à une commission rogatoire) pour des raisons évidentes. Si cette recherche avait été effectuée le 5, je pense que de la même façon, il y aurait eu un PV spécifique.
Je ne vois pas l’intérêt pour les gendarmes de faire un PV spécifique pour décrire la réalisation des moulages.
De toutes façons, le moment de la réalisation de ces moulages n’est notées nulle part. Alors pourquoi devrait-il l’être dans les cas où ils auraient été réalisés le 6, alors que s’ils ont été réalisés le 5, cela ne l’a pas été.
Citation :
[...]
De plus les photos prises des rouages ont des numéros (9 et 10) donc le 5 ils ont les rouages devant les yeux.
Une objection d’abord. Pour moi, les photos des traces moulées portent les N°1 et N°2 (de la planche 4).
Nous parlons de moulage et là, vous me parler de photos. Rien à voir.
Il est clair que dans l’après midi du 5, il y avait sur le terrain un gendarme-photographe. Difficile d’imaginer qu’il n’est pas fait les photos dans la galerie, en même temps que celle du Lieu du crime.
Cela n’exclue pas que les moulages aient pu être fait le 6.
Citation :
[...]
Et aucun document n'indique qu'ils sont retournés dans la galerie le 6 Juin.
Ce qui ne veut pas dire qu’ils ne l’ont pas fait.
Aucun document n’indique clairement que les moulages ont été réalisés le 5.
Citation :
[...]
Donc impossibilité de faire les moulages le 6
Reste à le démontrer parce que pour le moment, ce n’est pas fait.