Citation :
1) le coma éthylique n'est pas une donnée théorique; c'est un fait scientifique: le coma éthylique intervient chez une personne non dépendante de l'alcool en moins d'une heure après absorption massive d'alcool. Imaginer un coma éthylique plusieurs heures après, c'est aberrant, c'est là qu'il faut voir une théorie.
Ce n'est pas à proprement parler un "fait scientifique", c'est un état physique que décrit la médecine. Comme on ne sait pas ce qu'il a fait ou bu chez son père, ou le matin, sauf ce qu'il en décrit qui est tout de même très sommaire, nous sommes très limité à mon avis pour poser un diagnostic dans un sens ou dans l'autre.
Citation :
2) si CR était bourré comme on le dit, alors il lui était impossible d'éliminer tout cet alcool dans la journée:l'organisme d'un homme actif doté d'un équipement enzymatique moyen ne peut éliminer plus de 1 cm³ d'alcool pur par kilo de poids et par 24 heures. Alors bien sur ce n'est pas un type ivre mort qu'auraient vu R et G, mais un type marqué par une nuit et une matinée de beuverie .
Des personnes qui s'endorment au volant, même sans avoir bu, cela arrive et généralement cela se termine mal, donc que quelqu'un tombe dans un état létargique, je ne sais pas si c'est autant impossible que vous le prétendez.
Encore une fois, je suis surpris que vous ne teniez pas compte de la charge émotionnelle qu'a représenté la rencontre avec son père. C'est sans doute énorme. On ne se confronte pas à son père qu'on n'a pas vu depuis dix-sept ans comme cela. Quand il repart, dans quel état est-il si cela s'est mal passé et je pense personnellement que cela ne s'est pas bien passé, j'en veux pour indice l'attitude du père par la suite qui rejette totalement son fils et va dire au commissaire : je ne le connais pas. Ce qui est faux, son nom est dans le journal...
Il était peut-être un peu dans le coltar quand il s'est réveillé, et Guazzone n'y a pas fait gaffe.
Citation :
3) oui il a bien passé la nuit à Marseille
Selon vous, CR aurait passé sa nuit + matinée à picoler.
Selon moi... Vous êtes bien gentil, mais le problème c'est que je n'en sais rien. Il aurait fallu faire une enquête très approfondie pour le savoir, les enquêteurs et la juge ont salopé le boulot et maintenant on est dans le caca. On est obligé de supposer, de remplir des blancs comme on peut. C'est vrai que cette enquête est criminelle. On ne peut pas faire comme ça pour une affaire aussi grave. La juge, on peut la maudire tous les jours...
Qu'est-ce que vous voulez... Elle était pas sérieuse, ben le résultat c'est : on ne sait pas.
Et donc la réponse, c'est, je n'en sais pas plus que vous. Lui il dit qu'il a pris sa biture semestrielle. Ca veut dire quoi ? C'est trois verres, dix verres ? On a le choix. Et Gérard peut toujours essayer de contacter les patrons de bar du quartier de l'opéra, j'ai bien peur que le souvenir de cette aventure soit un peu oublié.
Citation :
Ivre il prend le volant, va rendre visite à son père, reprend le volant....
Là encore, combien de temps il est resté chez son père ? Si on reprend les horaires deux ou trois heures. encore qu'il a peut-être hésité avant de sonner. Etait-il véritablement ivre à ce moment ? Il n'a pas l'air de dire cela. Mais qu'est-ce que vous voulez qu'on en sache ? Il n'y a que Gérard Bouladou pour dire qu'il n'y a pas de problème, qu'on sait tout et qu'il n'y a plus rien à chercher en dehors de deux ou trois détails qui "prouveraient" sa culpabilité.
Ce que je pense moi, c'est qu'il est dans un état second, pour quelle raison ? Pour la raison que la visite au père a dû être pour lui une épreuve. Mais je n'ai que cela comme élément : ivre, fatigué, anxieux, état second ? Pour doser entre les quatre... Bonjour...
Citation :
et mon dieu il arrive à conduire dans cet état sans aucun problème ( sauf accident bien sur ).
Donc on ne peut pas dire finalement sans problème... Il y en a bien un, il tient vingt kilomètres et boom. Le fils d'un présentateur connu est décédé sur sa moto à 150 à l'heure en sortant d'une boîte de nuit. Conclusion : vitesse plus fatigue plus alcool égale accident mortel. Ben oui... Donc sans problème... Je ne sais pas si on peut véritablement dire cela...
Là, il a plus de chance. Perrault a paraît un témoin qui n'a pas pu témoigner de façon officielle pour des raisons disons d'ordre privées (il n'aurait pas dû être sur cette route...) et il dit que Ranucci selon lui était seul mais dans un drôle d'état...
Citation :
Plus tard, dans la champi, il est tellement bien remi de sa nuit que personne ne remarque rien. Entre temps il a été pris, tout à coup d'un subit sommeil alcoolisé.
ça c'est de la théorie!
Il est peut etre allé voir son père, mais pas bourré.
Ou peut-être un peu bourré et dans l'état second que procure vingt cinq heures sans sommeil. ET après ben on cherche le dosage juste entre les deux.
Citation :
Remarquez que je ne conclus pas qu'il était avec MDR, seulement que CR n'a pas pu etre aussi ivre que l'on veut bien le croire, et donc que ce sommeil subit n'est guère plausible.
Le problème qu'il y a est de deux ordres.
1/ Cela veut dire que lorsqu'il dit à ses avocats qu'il s'est endormi, il mentirait. Mais c'est idiot, quelqu'un qui ment tente de combler les trous (ce qu'il fait quand il raconte aux gendarmes de Nice qu'il a conduit la voiture lui-même dans la champignonnière pour réparer. Il va dire aussi par exemple : oui j'ai vu quelqu'un d'autre, un homme comme ceci ou cela qui errait dans les broussailles. Il aurait pu le prétendre et l'écrire au juge. Il ne l'a jamais fait, et quand Le Forsonney lui demande s'il n'a pas vu quelqu'un, quelque chose sur lequel il pourrait bâtir sa défense : Ranucci lui dit non, je ne peux pas vous dire que j'ai vu quelqu'un, je n'ai vu personne.
2/ Cela n'explique pas comment il a fait pour décider de faire demi-tour sur le terre-plein et descendre la voiture dans un tunnel pour réparer une roue. Il faut de la lumière pour réparer une roue, on ne s'enterre pas dans un tunnel qu'on ne connaît pas pour faire cela.
L'explication la plus cohérente finalement, c'est que ce n'est pas lui qui a conduit la voiture jusque là et qu'il dormait pendant que cela s'est produit.
Preuve en est qu'il va voir Rahou à 17h, il est là depuis 13h. Qu'est-ce qu'il aurait fait entre 13h et 17h à part dormir ? Méditer sur l'assassinat en pleurant ?