Citation :
[...]
Mais bien sûr que ça peut être interprété comme quelque chose de lourd du point de vue du sens, ces coups de couteau au cou et au visage. On peut penser que c'est aussi une coïncidence, mais on ne peut pas penser que c'est un détail insignifiant.
Jpasc : on a l'impression que vous récusez systématiquement tout ce qui vous déplaît. Vous restez dans un plan d'affect et non d'analyse. Il est parfaitement cohérent de dire 1) que les enquêtes psy ont été bâclées, 1) bis ) Anne a démontré que chaque psy avait vu CR une seule fois, 2) que CR n'a rien fait pour les orienter vers quelque chose de constructif, faisant une total impasse sur ses parents, 3) que son dossier psychologique est très lourd, beaucoup plus lourd que pour le commun des mortels. 4) J'ajoute, et j'ai bien pris soin de le souligner sur le forum, que le psy du film de collard se cale sur cette position, sans bien sûr tout dire.
Et comme il faut le répéter à chaque fois : ça n'incline pas ma conviction. Je suis comme Danou, un jour à 45 / 55, un jour à 55 / 45.
Votre analyse psychanalytique à dimension artistique ainsi que celle du psy du film de Collard ne résiste pas à l'analyse des faits de cette affaire.
Même si C Ranucci était un tordu ou un dégénéré, je ne vois toujours pas comment il pourrait être coupable de l'enlèvement et du meurtre de la petite MDR.