Citation :
J'ai un peu de mal à vous répondre, je dois ménager les susceptibilités de chacun, c'est très compliqué pour moi, vu ce que je pense de cette affaire.
Néanmoins, voilà ce que je pense et je l'ai déjà dit, enfin je crois: ni l'un ni l'autre n'ont vu l'enfant, ils ont vu une forme , au loin, comme décrite aux gendarmes.
Je suis renforcée dans cette idée au lu des pathétiques mensonges de l'un et de l'autre.
C'est étonnant d'avoir de telles doutes pour quelqu'un qui est convaincue de la culpabilité de C Ranucci.
Citation :
Alors, moi, on ne me fera pas croire à une erreur des gendarmes. Cela n'est qu'une retranscription d'une conversation téléphonique et si à l'époque, cela fonctionnait comme aujourd'hui, la conversation téléphonique a été enregistrée et par 2 fois, puisqu'à la base, il appelle la mauvaise gendarmerie.
lisez donc cela à propos de ce que certaines gendarmeries sont capables de faire :
"
Les gendarmes falsifient un PV pour inculper des militants anti-OGM"
http://www.attac93sud.fr/spip.php?article431
Citation :
Renforcée également par la soudaine amnésie de Mr Aubert au sujet dudit coup de fil.
Et enfin, et aussi surprenant soit-il, par le comportement de Christian Ranucci:
S'il est avec l'enfant et que les faits se sont déroulés tels que décrits par Aubert aux policiers: ne croyez-vous pas qu'il l'aurait relâchée! juste un peu de bon sens de sa part, mince, ils sont presque nez à nez.
Ce qui est étonnant surtout, c'est qu'il l'aurait tuée à l'endroit où il a été vu par les témoins.