Citation :
Il y a beaucoup à dire sur le témoignage des Aubert mais ils n'ont jamais varié sur la présence de la 304 au bord de la route. C'est d'autant plus vrai que cela fait près de 40 ans que les défenseurs tentent sans succès de faire coïncider l'arrêt de la voiture avec la présence du meurtrier et de sa petite victime à ce moment précis à cet endroit précis.
Là, vous oubliez un point. Les Aubert n'ont effectivement jamais varié sur la présence de la 304 au bord de la route mais ils n'ont jamais pu dire à quel endroit elle s'est arrêtée, cette voiture, et encore moins conduire les enquêteurs jusqu'à cet endroit là. Comme par hasard, cet oubli est le même que celui de l'enquête de police et de l'instruction, y compris lors de la reconstitution. Cet oubli est la clé de la compréhension de l'affaire comme le montrent toutes les tentatives postérieures de mettre les Aubert à l'origine de la découverte du corps alors que le dossier démontre qu'il n'en est rien,
Donc, vous avez raison : les défenseurs de l'accusation tentent sans succès depuis près de quarante ans, d'expliquer sur quelles bases ils ont pu faire coïncider l'arrêt de Ranucci après l'accident avec l'endroit où fut découvert le corps de la victime.