Citation :
Non, le lien CERTAIN n'est pas fait.
Citation :
Admettons c'est un très fort pressentiment, si fort qu'il est urgent d'aller vérifier.
Un pressentiment ne fait jamais une certitude. Mais c'est sûr qu'il fallait aller vérifier, même si aucun des trois témoins n'a dit avoir vu un enfant et même si la voiture ne correspond pas à celle du ravisseur. Le fait que trois personnes ne se connaissant pas aient eu aussi ce pressentiment, imposait la vérification.
Citation :
Plus qu'un lien, c'est tout le scénario de cet épisode qui se met en place dans la tête de Gras et de ses supérieurs:
Non, un scénario, quel qu'il soit et même dans la tête de gendarme ne peut constituer un lien. Il ne peut donc pas être "plus qu'un lien".
Citation :
le ravisseur qui prend la fuite après son forfait, qui grille le stop, qui s'enfuit, qui s'arrête au bord de la route, qui escalade le talus avec la petite, qui la tue, qui se réfugie à la galerie.......
Ce scénario là ne peut pas être celui des gendarmes puisqu’aucun témoin ne leur a dit avoir vu un ou une enfant. Par contre ce scénario, c'est bien celui que les policiers ont imaginés rapidement, comme en témoigne le télégramme Constant.
Citation :
Si les recherches n'étaient pas concluantes le conducteur/suspect était appréhendé pour le délit de fuite par les gendarmes niçois avant un interrogatoire plus poussé.
Citation :
Quand ?
Citation :
Imaginons que les recherches soient restées infructueuses. Encore une fois le chauffard vu montant dans le colline avec un enfant pouvait en être redescendu et reparti sans accomplir, ici, son forfait.
Non, aucun des témoins n'a dit avoir vu un enfant, en compagnie du conducteur de la 304.
Citation :
Plusieurs heures plus tard il est vu seul à la galerie; où pouvait donc être la petite? Forcément dans les environs, puisque depuis deux jours elle n'est pas réapparue.
Non, pour la même raison.
Citation :
On peut imaginer que le cercle des recherches se serait élargi.
Vous, vous pouvez imaginez ce que vous voulez. Les gendarmes , eux, n'auraient rien élargi du tout. Après avoir chercher partout entre le croisement et la champignonnière, pourquoi allez chercher à un endroit où personne n'a vue la 304 et son conducteur. Si les recherches ne donnent rien, l'idée qui s'impose, c'est que le responsable de l'accident, n'a rien à voir avec l'enlèvement de Marseille.
Citation :
Entendu par les gendarmes pour le délit de fuite, le conducteur était et restait suspect de l'enlèvement, puisque vu avec 'un gosse' .....
Non, toujours pour la même raison. Personne n'a vu le conducteur de la Peugeot 304 avec un gosse.
Citation :
Pour répondre à la question: je dirais le 6 au plus tard.
Certainement pas. Pas pour un délit de fuite.
Citation :
Bien sûr, vous ne pouvez pas prouver vos dires. Vous n'avez aucune "source". Brignoles est dans le Var. C'est suffisant pour apprécier l'impossibilité de votre fable.
Citation :
C'est justement parce que Brignoles est dans le Var que cette 'fable'(qui n'est pas la mienne) pourrait être possible.
La "fable" en question, c'est celle qui consiste à dire que le chef de Brignoles a apporté des informations, qu'il tient de Martinez, à l'état major de la gendarmerie des Bouches du Rhône. Personne n'a jamais évoqué cette situation, alors, faute de "source", ce ne peut être qu'une de vos inventions.
Citation :
Le commandant de la compagnie de Brignoles prévient sa hiérarchie à Draguignan qui répercute à Marseille à l'état-major.
L'état major de la gendarmerie varoise à Draguignan......Vous écrivez bien n'importe quoi..............