Citation :
Citation :
tout est possible. Soit ressortir ailleurs que par le RN8bis, soit... trouver un endroit discret, pour planquer... un paquet ? Compromettant ?
PH75 : Supposons Ranucci au volant, s'il rentre dans la galerie en marche arrière ce n'est pas pour fuir, et vous aussi en essayant de trouver une autre motivation vous montrez que ne croyez pas non plus à ce scénario d'y entrer pour fuir .
Car après l'accident la seule préoccupation de Ranucci après son délit de fuite ... c'est bien de fuir, désolé pour cette lapalissade.
Je n'ai jamais imaginé qu'il entre dans la galerie pou fuir... j'écris bien "soit, "soit"... !
Autrement dit l'un ou l'autre, en évoquant toutes sortes de raisons qui l'auraient fait errer et tomber à un moment donné sur cette galerie.
Donc, par exemple, il erre à la recherche d'une autre sortie, OU d'un endroit discret. L'un ou l'autre (pardon de me répéter). Ou les deux successivement.
Et je dis bien que rentrer en marche arrière dans la galerie, outre que ça lui permet de ressortir plus facilement (j'ai bien dit ressortir ? Oui, mais de la galerie, je précise !
), lui permet également (si c'est son intention ?) de sortir de son coffre, discrètement, quelque chose dont il veut se débarrasser. Imaginez qu'après un délit de fuite, il redoute un contrôle... sans aller jusqu'à un barrage de police pour une chose certes répréhensible mais relativement bénigne (quoique... rien ne lui permet d'avoir la certitude qu'il n'y a pas eu de blessés ou blessés graves lors de la collision...), il n'a que 20 ans et il se fait des films... ?
Quant au changement de roue, je voulais juste dire qu'il avait très bien pu le faire
bien avant de se trouver sur le terre-plein qui précède la galerie. Et que donc ça ne contredisait pas, à priori, son idée d'entrer dans cette propriété pour faire ce changement de roue avant toute chose.
Quant à la carrosserie qui frotte sur la roue (observation de Guazzone ?), rien ne dit qu'il n'a pas à nouveau tapé son aile gauche en manœuvrant pour entrer en marche arrière, je me souviens avoir lu que la galerie n'était pas bien large. Bon ça c'est le raisonnement d'une automobiliste (moi) spécialiste des beignes et autres quand elle roule dans un passage étroit, ma voiture n'est pas loin de ressembler à une épave ambulante !
(J'ai une montée de garage qui est redoutable, étroite et en forme de demi cercle...)
Et puis tiens, pour le coup, s'il l'avait fait exprès pour justifier son aile froissée ? C'est moins grave qu'un délit de fuite, même si ça ne change pas grand chose au niveau de l'assurance et de la prise/non prise en charge.
Question bête et inintéressante, est-ce qu'il était assuré tout risque ?