Citation :
Voilà un bon moment que je lis un nombre incalculable de chamailleries à propos de ce plan dessiné par Ranucci ;
Et cela m'amène tout de même à penser que cette affaire déteint sur le psychisme de pas mal d'entre nous.
Le platane.. que de suppositions, que de "masturbation(s) intellectuelle" pour un problème à jamais non soluble ;
Ranucci innocent ou Ranucci coupable, vous allez irriter les écolos, qui vont vous tenir responsable du dépérissement moral de ce vieillard muet..
Ranucci coupable? Bien sur! Y'avait l'herbe, le muret, le platane, on s'en fout! Pourquoi aurait-il dessiné ce végétal VERT sans intérêt , en regard d'une petite fille fille ou d'une rue qui monte impensable à inventer??
Ranucci innocent?? Ben oui! Et le platane? Si grand, si beau même, inratable!!
Quelle folie! J'ai envie de vous le dire, cette affaire me tape sur le système depuis que je l'ai découverte ; pourtant, parfois, elle m'épuise, et je fuis ce site comme la peste.
Il y a ceux qui s'insultent, se méprisent ici. Venins de vanité, défouloirs jouissifs et libérateurs... parfois ça m'amuse, je dois bien l'avouer, -comme un voyeur-, autrement ça me consterne, où ça me dégoute.
Le platane... quel absurdité : Ou Ranucci était coupable, alors il a à peu près dessiné ce qu'il fallait : on s'en fout de la rocade alors, on s'en fout du platane, car Ranucci ne s'est pas dit : oulala je vais clamer mon innocence l'année prochaine et on pourra deviser à loisir durant des siècles sur les oublis de mon dessin!
Ou il est inn,ocent : mais on s'en fout aussi du platane comme de la rocade ; Ranucci a suivi les instructions de la flicaille énervée : ces représentants de l'ordre n'ont pas fait dans le détail en se disant : on va pinailler sur le platane ou la rocade!
Il n'y a pas d'inexactitude dans ce plan, et c'est bien suffisant pour la police! Faudrait-il que Ranucci dessine SPINELLI à 40m pour qu'on soit sur de ses dires??
Je crois Ranucci innocent pour ma part ; j'écris cependant ici parce que je suis torturé par le doute.. mais encore une fois, je me fous de ce platane, parce qu'il ne prouve définitivement rien dans cette affaire, et pour tout le monde, Boula
------
casimir :
"Je partage cette analyse qui relève du simple bon sens.
Mais je trouve inacceptable ton jugement sur la juge d'instruction et sur Giscard dans tes posts suivants.
La juge d'instruction a un devoir de réserve. Elle se doit de l'observer.
Quant à Giscard, il est bien imprudent d'avancer ex abrupto qu'il a cédé à la pression populaire. Qu'en sais-tu ? As-tu exploré sa conscience ?
Pour ma part, je suis absolument convaincu de la culpabilité de ranucci."