Citation :
Citation :
Ce qui est plus sur, c'est qu'il ne reconnait pas la bobine de CR et là il vous est totalement impossible de prouver qu'il ait été conditionné par des rumeurs.
Et vous, il vous est impossible de me montrer le PV dans lequel Jean parle de Simca 1100, ni celui du 1er tapissage-virtuel où les Aubert ne reconnaissent pas Ranucci.
Comme il vous est impossible de démontrer que le couteau n'appartient pas à Ranucci, que le sang que tâche sont pantalon n'est pas celui de MD et qu'il s'est abimé les mains en cuiellant des paquerettes.
Pour les PV manquants, il faudrait demander des explications aux policiers et pas à moi vous ne croyez pas ?
Pour ce qui est du 1er tapissage des Aubert, les journaux France Soir et Nice Matin du 7 juin écrivent qu'ils n'ont pas reconnu CR !
alors comment expliquez vous cela ?
Pour les taches de sang, comment pouvez vous affirmer que c'est celui de MD puisque CR et MD sont du même groupe sanguin.
Je me permets de vous rappeler que j'ai eu une discussion téléphonique avec le docteur Vuillet il y a une quinzaine de jours et je lui ai demandé pourquoi son analyse sanguine ne déterminait pas également le groupe rhésus par ex. Pourtant les taches sur le pantalon sont épaisses et homogènes, ce qui rend le test possible.
Ses réponses ont été plus qu'évasives et je peux vous assurer que quand je vais aller le voir prochainement, je vais insister sur ce point.
le couteau ? à qui appartient il ? je ne puis l'affirmer pour l'instant.
Ce qui me laisse extrémement perplexe, ce sont les conditions de découverte de ce couteau. quelle date ? le 5 ou le 6 juin ?
Pourquoi les gendarmes mettent ils 2 heures pour le retrouver alors qu'il a soi-disant indiqué aux policiers qu'il se trouvait tout près de la champignonnière ? pourquoi les policiers n'envoient pas directement les gendarmes vers la champignonnière ?