Webrider a écrit:
Citation :
Il y avait alors des charges suffisantes allez vous me dire... Lesquelles ? (En se situant bien le 6 juin en fin de matinée, avant le retour de M.Spinelli, avant l'arrivée des Aubert, avant donc les aveux.)
Qu'est ce qui a bien pu convaincre les policiers que Ranucci était le coupable?
1. Les Aubert attirent l'attention des gendarmes sur une scène "qui pourrait avoir un rapport avec l'enlèvement de la cité Sainte Agnès".
Or on trouve le corps à proximité immédiate de l'endroit où ils ont vu cette scène.
Comme ils n'ont pas de don de voyance
et qu'a priori ils ne sont pas suspectables
, il semble assez logique que le scène qu'ils ont vue était en effet évocatrice d'un rapport avec l'enlèvement.
2. Le N° de le voiture incriminée est celui de Ranucci.
3. Ranucci reconnaît le délit de fuite: c'est donc bien lui qui était dans sa voiture (elle ne lui a pas été volé).
1+2+3 = Ranucci suspect.
Allez, je continue.
4. Ranucci dit où se trouve le couteau. Le coutaeu est taché de sang et au minimum comptaible avec le meurtre. Il est trouvé à 1 km de la victime, et à proximité immédiate de l'endroit où Rahou et Guazonne ont vu Ranucci.
1+2+3+4 = Ranucci inculpé.