Citation :
Citation :
Citation :
Dans le livre de Gérard Bouladou, j'ai l'impression de lire entre les lignes qu'il suggère que le témoin Moussy a été amené à la cause par la bande à Gilles Perrault mais que ce serait de l'invention pure et simple...
Quelle a été votre impression et me trompé-je ?
J'ai eu exactement la même impression.
Vrai ? Faux ? J'admire les gens qui savent trancher sans hésitation dans un sens où dans un autre (en général dans le sens qui apporte de l'eau à leur moulin préféré).
En ce qui me concerne, je ne vois pas plus de raison de croire ou de ne pas croire Gilles Perrault plutôt que Gérard Bouladou.
Pour avoir une chance de me forger une intime conviction sur ce point, il me faudrait voir Moussy lui-même et lui parler longuement.
Il me semble que la question de Chantal, est de savoir si le sieur Moussy existe bien comme le dit Perrault, ou que ce serait
une invention pure et simple de Perrault comme le suggere Gérard Bouladou.
Gérard Bouladou ne conteste pas que le commissaire Alessandra a bien demandé à Fratacci de rechercher ce monsieur Moussy et Fratacci reconnait qu'Alessandra lui a confié cette mission puisqu'il a écrit:
"C'est dans ce contexte que je suis chargé par le commissaire Alessandra de retrouver le fameux Moussy et de l'entendre."
On peut donc en conclure sans trop se tromper que Moussy existe bien et que ce n'est pas une invention de Perrault. Je crois que tu adhéres à cette idée puisque tu souhaites
voir Moussy lui-même et lui parler longuement.
Quand je dis que je voudrais bien voir Moussy, je veux dire par là que, d'abord, le fait de le voir m'assurerait déjà de la réalité de son existence.
En réalité, je pense que Moussy doit exister et que l'épisode du chien a dû avoir lieu. Je vois quand même mal Perrault inventer de toutes pièces un personnage et déclarer avoir entendu parler de l'histoire du chien renversé par Alessandra lui-même si ce n'était pas vrai.
Mais rencontrer Moussy permettrait déjà de lever définitivement le doute suggéré par Gérard Bouladou quant à son existence.
Il se peut aussi que, sans être allé jusqu'à inventer le personnage de Moussy, Gilles Perrault ait considérablement monté en épingle son témoignage, qui en réalité se résumerait à presque rien.
Autre hypothèse, pas impossible : Moussy existe bien, mais n'est qu'un affabulateur, qui avait inventé une soi-disant rencontre avec CR la veille de l'enlèvement pour se rendre intéressant et sans se douter que ses vantardises reviendraient un jour aux oreilles de Gilles Perrault, et qui se trouve à présent bien embêté. Ce qui expliquerait son refus de parler à qui que ce soit de cette histoire.
De toutes manières, le témoignage de Moussy ne suffit pas - loin s'en faut - à innocenter CR, car ce dernier pouvait se trouver le lendemain à Marseille qu'il ait passé la soirée et la nuit à Salernes ou qu'il ait déjà été sur place la veille au soir. Il apporte seulement une petite crédibilité à l'amnésie que CR dit avoir eue après l'accident.
J'aimerais tout de même lui parler pour juger de sa crédibilité, éventuellement savoir l'impression que CR lui a faite, avoir peut-être une description de la manière dont il était habillé la veille de l'enlèvement, de la voiture, peut-être des informations sur ce qui se trouvait à l'intérieur, etc.
Moussy serait-il en mesure de me donner le moindre renseignement au bout de 30 ans sur une personne et une voiture auxquelles il n'avait aucune raison particulière de prêter grande attention ce jour-là ? Probablement que non. Mais qui sait ? Il suffit parfois d'un détail infime ..