JPasc a écrit:
Citation :
Citation :
PIF a écrit:
1. Quel aurait été l'intérêt de cette manipulation?
2. Si les policiers avaient trouvé le couteau ailleurs, pourquoi l'auraient ils enterré dans le tas de tourbe, au lieu de suggérer à Ranucci son emplacement authentique?
3. Par quel tour de passe passe ont-ils réussi à faire croireà Ranucci qu'il avait désigné lui-même l'emplacement?
Selon Fratacci, si les policiers ont trouvé le couteau, la soi disante arme du crime, dans le coffre de la voiture de C Ranucci, comment voulez vous faire croire qu'un meurtrier garde un couteau ensanglanté dans son coffre ?
1. Fratacci a écrit plusieurs chosesc au sujet du couteau, JPasc. Je cite:
Citation :
Avant que Ranucci ne soit transféré à Marseille, les enquêteurs font une perquisition à son domicile de la Corniche Fleurie et dans sa voiture qui est garée à l'intérieur du garage collectif de l'immeuble. Ils fouillent minutieusement le véhicule, en présence de son proprié¬taire. Ils découvrent ainsi divers objets dont certains ne laissent pas d'être inquiétants ou, pour le moins, étonnants. Voici la liste des principaux : un couteau de marque Opinel, quatre lanières de cuir d'une longueur d'un mètre, entrelacées à une extrémité et maintenues par un élastique - ce qui représente un fouet ou un solide martinet, pour quel usage ? Nous n'en savons rien quoiqu'il soit permis de supposer que la présence de pareille panoplie n'est pas innocente -, une paire de jumelles dans son étui, un trousseau de clefs, un pantalon d'homme de couleur som¬bre, un tuyau en plastique long d'un mètre, une carabine à air comprimé de marque Dyane, enroulée dans un peignoir de bain de couleur bleue à bandes blanches, une seringue hypodermique usagée en plastique, une boîte de balles à air comprimé RNS de calibre 45, une bouteille d'alcool, deux cheveux.
Reconnaissons que si cet ensemble d'objets ne prouve rien, il ne se trouve cependant pas d'habitude dans la malle d'un conducteur ordinaire.
Tiens, c'est curieux, pas de trace du cran d'arrêt.
Citation :
Les gendarmes ont été dépêchés sur les lieux. Ils ont ratissé la campagne, conformément aux indications verba¬les très précises de Ranucci. L'endroit où il avait enterré le couteau à cran d'arrêt ayant servi au meurtre était une tourbière située à deux kilomètre du fourré où l'enfant avait été tuée. La champignonnière occupait six ou sept hectares, sur un plateau d'environ 3 000 m2.
Rappelons pour mémoire que l'accident s'était produit vers 12 h 30 et que Ranucci a attendu 17 h pour prendre contact avec Mohamed Rahou. Il est évident qu'il est resté caché pendant plusieurs heures, ce qui est hors de propor¬tion avec un banal accident de la circulation n'ayant occa¬sionné que des dégâts matériels.
Devant l'ampleur de la tâche à accomplir, les gendarmes se munirent d'un appareil de détection électro-magnétique. La petite taille du couteau nécessitait un réglage très fin. On le retrouva au bout d'une heure de recherches, et non d'une demi-journée, contrairement a ce qui a été dit. C'est relati¬vement court pour découvrir un tel indice dans ces condi¬tions. Il est évident que, sans l'aide de Ranucci, cela aurait été impossible.
Et pour la reconstitution:
Citation :
Quand Ranucci désigna l'endroit où il avait jeté le couteau (et personne ne lui tint la main ni ne lui souffla où il se trouvait), il ne put préciser s'il l'avait pris dans la voiture ou s'il l'avait dans la poche. Mais il se souvenait du couteau, de l'endroit où il l'avait enfoui, ce qui est tout de même capital.
Il y a aussi cette phrase:
Citation :
"D'autant que, comme le souligne le rapport du commissaire Gérard Alessandra, la découverte de deux couteaux et d'un fouet dans la malle de sa voiture permet de présumer quel sort pouvait être réservé à la victime même si l'on n'a pas de preuves qu'il s'en soit servi avant le meurtre."
. Il reste possible (mais pas certain) que le segment "dans la malle de la voiture" ne concerne que le fouet. Ce n'est pas mon interprétation, mais c'est possible, la construcion grammaticale de la phrase permet les 2 interprétations.
Mais surtout, il y a une contradiction entre cette phrase de 2 lignes et l'ensemble des paragraphes consacrés au couteau que je vous ai cités.
Libre à vous de ne retenir que ce qui vous arrange...
Citation :
Selon Fratacci, si les policiers ont trouvé le couteau, la soi disante arme du crime, dans le coffre de la voiture de C Ranucci, comment voulez vous faire croire qu'un meurtrier garde un couteau ensanglanté dans son coffre ?Ils ont réussi à le faire avec le pantalon, mais on le sait, dans des conditions contestables (voir rajout sur PV). Celui qu'on a présenté à C Ranucci le 5 juin tard dans la soirée ou vers 1h30 du matin le 6 à l'Evêché était il taché de sang ? rien n'est sûr.
Vous n'êtes pas sérieux. Le PV de 1h30 mentionne les taches de sang. L'expertise confirmera que ce sont des taches de sang. Vous pensez que les policiers ont trempé le pantalon dans le sang de la victime?
Des meurtriers confondus pour des étourderies, çà arrive, JPasc. Si les policiers trouvent un cran d'arrêt taché de sang dans le coffre, ils s'arrêtent là, c'est une affaire simplement réglée. Imaginer qu'ils ne le disent pas à ranucci puis qu'ils aillent l'enfouir dans le fumier, cà ne tient pas la route. N'allez pas vous étonner après çà que la révision soit refusée, sur ce genre d'arguments!!!
Je suis même convaincu que les policiers eux-mêmes ne sont pas sûrs du tout. Il faudra attendre l'expertise pour être fixé.
Citation :
Alors je crois que c'est pareil avec le couteau. On ne trouvera que de légères traces brunes sur la lame. Etonnant pour un couteau qui a servi à tuer une petite fille seulement 3 jours avant.
Pourquoi étonnant? Le couteau a pu être essuyé, mais mal.
Citation :
C'est ce qu'ont pu voir les policiers en tombant sur le couteau. Des traces pouvant être du sang. N'oubliez pas qu'ils sont convaincus de la culpabilité de C Ranucci. Conviction probablement renforcée par cette découverte.
Là ils pensent qu'ils le tiennent. Reste plus qu'à le faire avouer. Ce qu'ils réussissent à faire.
Quand on arrive à faire avouer un meurtre à quelqu'un, lui suggérer où il a pu enterrer l'arme du crime coule de source.
Ce qui ne coule pas de source, c'est que l'accusé admette 6 mpois après avoir indiqué lui même où étaity l'arme.
Citation :
Les fines traces de sang sur le couteau sont probablement celui de C Ranucci qui a très bien se blesser avec quelques semaines ou mois auparavant.
Les policiers ont tenté un coup de bluff qui a marché.
Risible...
Dîtes moi pourquoi ranucci ne se rappellera jamais qu'il s'est lui même blessé avec son cran d'arrêt?
Citation :
Ils ont eu du bol que la petite Marie Dolorès et C Ranucci soient du même groupe sanguin.
Si cela n'avait pas été le cas, alors ils auraient du reprendre l'enquête à zéro.
Vous imaginez la tronche qu'ils auraient faite ?
JPasc, je vous reconnais une volonté d'investiger vraiment en interrogeant les acteurs, et une force de conviction impressionnate. Mais votre logique m'échappe... Puisque vous vous êtes étonné de mon "ultra conservatisme", je m'autorise à m'étonner de votre absence totale de sens de l'auto critique.