Citation :
Oui, c'est exact. Je voulais dire à 20 mètres du bord de la route. La reconstitution a tout de même été faite non loin du lieu du crime, et Ranucci n'y a rien trouvé à redire. Il y a tout de même une coïncidence pas banale, surtout dans un endroit aussi désert.
Si C. Ranucci a un tour de mémoire sur l'emplacement où il c'est arrêté il devient concevable de ne pas l'entendre protester.
Mais la reconsitution a tellement été rapide sur l'épisode Aubert qu'il n'a peut-être pas eu le temps de protester.
La coïncident ne peut apparaitre que si le meurtre a eu lieu quelques instants après son arrêt et sa "fuite", si le meurtre a eu lieu plusieurs heures plus tard est-ce que vous parlerez encore de coïncidence?
Citation :
Je suis d'accord à propos des différences entre mon exemple et l'affaire Ranucci. Par contre, on ne peut pas dire que Ranucci ne ment pas. Certains mensonges sont démontrés, comme quand il prétend ne s'être jamais rendu à Marseille, et bien d'autres choses (blessure au genou, etc). Cela ne plaide pas en sa faveur.
Oui c'est vrai mais pour la blessure du genou à mon avis il essaie de trouver une parade à ce que les enquêteurs essaient de lui faire croire, à ce moment il est en position d'accusé. Il essaie de se battre avec ses moyens en cherchant des réponses qui pourrait faire changer d'avis aux enquêteurs.
Pareil pour Marseille on lui dit qu'un enfant a été kidnappé dans cette ville, la première chose a dire c'est de dire qu'il n'y est jamais allé.
Il pense peut-être que grâce à ça on va arrêter de lui poser des questions et qu'on va le laisser tranquille.
Je pense sincèrement que si C. Ranucci était coupable il aurait trouvé d'autres réponses
Citation :
On s'étonne alors que Ranucci ne parle plus jamais de sa première version. A la reconstitution, la barrière, envolée ! Cette version n'existe en tout et pour tout que dans ses déclarations aux gendarmes de Nice.
Oui moi je m'en étonne aussi mais ce qui me fait penser que c'est la vérité c'est que les Aubert donnent une distance qui corrobore ce qu'il dit.
Qu'on ne me dise pas le contraire, si 1km environ veut dire 700 mètres il veut tout aussi bien dire 1km300
Citation :
Non, il y a beaucoup de mauvaises coïncidences dans l'affaire Ranucci, tout de même. Ça ne se limite pas à l'accident.
J'aimerais bien avoir la liste de ces mauvais coïncidences. En retirant l'accident je ne vois aucune coïncidence, en admettant que C. Ranucci soit innocent.
Les coïncidences devraient exister dans toutes les versions pour que ça soit de vraies coïncidences.