Nous sommes le 18 juil. 2019, 08:32

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 105 messages ]  Aller à la page Précédente 13 4 5 6 7
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:16 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 11:23
Messages : 1781
Citation :
[...]

vous faites l'erreur de rester sur un plan purement théorique qui sort de la réalité et qui en l'occurence signifierait que la probabilité d'une personne d'être pédophile est de 50 % ...
Pas du tout;je sais tres bien ce qu'est la théorie mathématique et la réalité du terrain:quand vous jouez aux échecs ,vous comprenez qu'il faut
faire le distingo entre les 2...


Il est clair que je me suis placé ici sur le plan de la théorie mais le sujet de cell fait appel à la théorie puisqu'il parle d'un acquis et il faut bien définir ce mot "acquis" de maniere précise car quelque chose d'acquis ne souffre pas,lui, d'opposition (par définition).


Quand à votre chiffrage de 50/100 qui ressort de ma proposition précédente elle est fausse aussi:

J'avais écrit:

l'absence de preuve de la pédophilie de untel n'est pas la preuve de l'absence de fait de pédophilie de ce ce untel


(et on peut aussi rajouter :n'est pas non plus la preuve de la présence de fait de pédophilie,évidemment)


C'est pas parce que une phrase peut signifier 2 choses que ces 2 choses sont statistiquement semblables...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Il est clair que je me suis placé ici sur le plan de la théorie mais le sujet de cell fait appel à la théorie puisqu'il parle d'un acquis et il faut bien définir ce mot "acquis" de maniere précise car quelque chose d'acquis ne souffre pas,lui, d'opposition (par définition).
Un acquis c'est du concret, pas de la théorie.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:27 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Quand à votre chiffrage de 50/100 qui ressort de ma proposition précédente elle est fausse aussi:

J'avais écrit:

l'absence de preuve de la pédophilie de untel n'est pas la preuve de l'absence de fait de pédophilie de ce ce untel


(et on peut aussi rajouter :n'est pas non plus la preuve de la présence de fait de pédophilie,évidemment)

C'est pas parce que une phrase peut signifier 2 choses que ces 2 choses sont statistiquement semblables...
Quelle phrase qui peut signifier deux choses ?

Vous avez dit deux phrases complémentaires qui donnent parfaitement l'impression d'une répartition 50/50.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:32 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 11:23
Messages : 1781
Citation :

La réalité et la vérité c'est :

- la présomption d'innocence de l'accusé

- la charge de la preuve à l'accusation

- le bénéfice du doute pour l'accusé

Le reste c'est exiger des preuves d'innocence si l'on s'en tient à votre "c'est pas parce qu'il n'y a pas de preuve qu'untel est innocent"

Ce n'est pas admissible, c'est contraire à la Justice et à la Loi


[/
quote]

Attention,Henri !nous ne sommes pas ici devant le tribunal!!
vous n'etes pas dans le camp de la défense et moi dans celui de l'accusation!

Je suis d'accord avec ce que vous dites ci-dessus au niveau des regles de la Justice en général ;mais ici je ne suis qu'un observateur et n'ai aucune ambition .

Ce qui est sur c'est que la Justice -humaine-peut ne pas faire jaillir la Vérité et moi personnellement c'est la Vérité que je cherche avant meme la Justice ...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 11:23
Messages : 1781
Citation :
[...]
Un acquis c'est du concret, pas de la théorie.
Votre défintion(théorique) est bonne


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:38 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 11:23
Messages : 1781
Citation :
[...]
Quelle phrase qui peut signifier deux choses ?

Vous avez dit deux phrases complémentaires qui donnent parfaitement l'impression d'une répartition 50/50.
Parce que les 2 éléments d'un tout sont forcément complémentaires sans que ces 2 éléments soient forcéments égaux;la répartition peut fort bien etre de 99.99/0.01


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Attention,Henri !nous ne sommes pas ici devant le tribunal!!
vous n'etes pas dans le camp de la défense et moi dans celui de l'accusation!

Je suis d'accord avec ce que vous dites ci-dessus au niveau des regles de la Justice en général ;mais ici je ne suis qu'un observateur et n'ai aucune ambition .

Ce qui est sur c'est que la Justice -humaine-peut ne pas faire jaillir la Vérité et moi personnellement c'est la Vérité que je cherche avant meme la Justice ...
Je n'en crois pas un mot.
Un tas de personnes affirment ici sans la moindre preuve la culpabilité de Ranucci et poussent le bouchon jusqu'à affirmer qu'il n'y a pas de doute mais seulement des "zones d'ombre".
Pourtant, à la dernière extrêmité de chaque question embarrassante, elles se retranchent derrière leur sacro-sainte liberté d'expression et leur intime conviction, alors que seuls les jurés sont censés en exprimer une.
Tout ça n'est pas très favorable à la vérité.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 21:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 11:23
Messages : 1781
Citation :
[...]
Je n'en crois pas un mot.
Un tas de personnes affirment ici sans la moindre preuve la culpabilité de Ranucci et poussent le bouchon jusqu'à affirmer qu'il n'y a pas de doute mais seulement des "zones d'ombre".
Pourtant, à la dernière extrêmité de chaque question embarrassante, elles se retranchent derrière leur sacro-sainte liberté d'expression et leur intime conviction, alors que seuls les jurés sont censés en exprimer une.
Tout ça n'est pas très favorable à la vérité.

L'ennui c'est qu'effectivement personne n'a les réponses et encore moins nous ;c'est peut etre pour ça qu'on vous énerve:parce qu'on n'a pas de réponse à vos questions!!!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 mai 2009, 22:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 07 mars 2009, 22:37
Messages : 476
Localisation : Belgique
Citation :
[...]
Pour moi c'est le contraire, il faut une sacrée dose d'imagination et de dissimulation pour oublier tout ce qui pose problème à propos du couteau.
La preuve n'est pas faite de toute façon.


D'ou proviendrait le sang groupe A sur le pantalon ,le couteau en sachant que Ranucci n'a pas saigné.

Le sang est du même groupe que celui de Ranucci,donc aucune conclusion possible dans le contexte de ce que nous connaissons.

Avez vous la preuve formelle que le sang de Ranucci est du groupe A cela fait plusieur fois que je demande si une personne de ce forum a la preuve incontestable du groupe A de Ranucci mais je n'ai pas encore eu de réponse .

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 mai 2009, 08:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
D'ou proviendrait le sang groupe A sur le pantalon ,le couteau en sachant que Ranucci n'a pas saigné.
Pourquoi posez-vous cette question sachant qu'il a saigné ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 mai 2009, 08:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Avez vous la preuve formelle que le sang de Ranucci est du groupe A cela fait plusieur fois que je demande si une personne de ce forum a la preuve incontestable du groupe A de Ranucci mais je n'ai pas encore eu de réponse .
Vous n'allez pas refaire l'histoire.
Ca n'a jamais été contesté y compris au procès.
Mais bon, il doit bien y avoir un document quelque part qui l'atteste.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 mai 2009, 10:48 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 07 mars 2009, 22:37
Messages : 476
Localisation : Belgique
Citation :
[...]
Vous n'allez pas refaire l'histoire.
Ca n'a jamais été contesté y compris au procès.
Mais bon, il doit bien y avoir un document quelque part qui l'atteste.
Vous contestez les PV ,témoignages etc... qui eux sont bien présent dans le dossier pourquoi ne pourrait -on pas contesté une piece qui peut-être ne se trouve pas dans le dossier j'ai cherché sur ce forum mais je n'ai rien trouvé alors j'ai le droit de me poser la question, "comment peut-on affirmer que Marie Dolorès et Ranucci on le même groupe sanguain"??

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 mai 2009, 10:53 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 07 mars 2009, 22:37
Messages : 476
Localisation : Belgique
Citation :
[...]
Pourquoi posez-vous cette question sachant qu'il a saigné ?

Ou avez vous lu qu'il avait saigné avec la petite de plaie de 15 mm a la jambe droite qui aurait tâché son pantalon et le couteau a croire qu'il est maso si il s'est blesser lui même

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 mai 2009, 10:54 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Vous contestez les PV ,témoignages etc... qui eux sont bien présent dans le dossier ...
Oui, bien présents dans le dossier, pour la plus grande invraisemblance de la culpabilité, et c'est bien par eux-mêmes qu'ils forcent la contestation ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 mai 2009, 11:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
[...]


Ou avez vous lu qu'il avait saigné avec la petite de plaie de 15 mm a la jambe droite qui aurait tâché son pantalon et le couteau a croire qu'il est maso si il s'est blesser lui même
Pourquoi parlez-vous seulement de la plaie à la jambe droite comme le fait Vuillet ?
La provenance du sang (et la quantité !) est inconnue et nous ignorons si c'est celui de la fillette.
Pourquoi Ranucci n'aurait-il pas saigné du nez par exemple ?
Pourquoi n'aurait-il pas taché ce pantalon de sang antérieurement à l'affaire ?
Pourquoi une personne mal intentionnée n'aurait-elle pas sali le pantalon de sang pour nuire à Ranucci ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 105 messages ]  Aller à la page Précédente 13 4 5 6 7

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com