[quote="didi"][/quote]

Ranucci, si il avait un bidon d'eau peut-être avait-il également dans son sac du savon ne fusse même que pour se laver ou se rafraîchir .
témoignage de Guazzone "il était propre" donc manifestement il s'est lavé, car pour changer une roue on est sale,sans savon on ne reussi pas a avoir les mains propre .

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

mais l'eau et le savon n'ont jamais réussi seules à détacher des taches de sang dans le cuir des chaussures ou sur une chemise

pour cela, il faut un "détachant"

_________________
http://www.presume-coupable.com

jpasc95 a écrit:
[...]

le POR page 163-164 :
"Il rentre au bercail le 4 avril, décide de s'octroyer un mois de vacances et se met aussitôt en quête d'une voiture d'occasion. Le surlendemain - c'est son vingtième anniver­saire - il trouve au garage Cassini un coupé Peugeot 304 en parfait état. Le prix est de huit mille cinq cents francs, payable en partie à crédit. Christian étant mineur, c'est sa mère qui signe le bon d'achat et les traites. Le garagiste livre la voiture l'après-midi même à la Corniche fleurie. Malchance pour Christian : ce 6 avril est un samedi et tous les cabinets d'assurance sont fermés. Il devra attendre le lundi pour inaugurer la belle auto qu'il ne se lasse pas d'admirer.
Faute de mieux, il se rabat sur le vieux vélomoteur caréné et part faire la tournée des amis. Au retour, il dérape sur les gravillons de la rampe en vérité assez raide menant du chemin de la Lanterne à la résidence. Mauvaise chute à la hauteur de la conciergerie. Il se relève avec le nez et la bouche en sang, et la main droite éraflée. La roue avant de sa machine est voilée; le pédalier, brisé net. Sa mère le voit apparaître le visage en sang. I1 la rassure : ses éraflures sont superficielles. Un accident de plus. Le dernier à vélomoteur."

calypso33 :

Bin oui Perrault
Pas de trace de cette chute sauf dans le POR
bizarre ni Ranucci,ni Mme Mathon n'en parle et pourtant si le pantalon aurait été souillé a cause de cette chute il en aurait parlé de plus dans des gravillons je pense que le pantalon aurait été déchiré.
dison que l'info vient de Perrault

Bien oui disons que c'est Perrault versus Bouladou
Chacun choisit son camp, celui de la recherche de la vérité ou bien celui de la soumission aveugle aux autorités.
Il y a d'autres possibilités que le sang sur le pantalon soit celui de C Ranucci.

Ou C'est une vue de l'esprit.

Il faut déjà mettre en évidence que sur le chemin du retour, Ranucci craignait d'être contrôlé et d'avoir son véhicule fouillé. Hors le 5 au soir, dans sa voiture, seront retrouvés des « objets » qui pouvaient poser question.
Manifestement, il a fait le voyage de retour, sans imaginer que son véhicule pouvait être fouillé.

Maintenant si nous imaginons le cas où Ranucci n'aurait pas pris conscience qu'il avait des objets compromettant dans sa voiture et que, malgré tout, il aurait pu craindre d'être contrôlé, avec un couteau prohibé, rien ne l'empêchait de cacher ce couteau dans sa voiture. Ce couteau n'a pas une taille qui rend la chose impossible.

je reprends mon message un peu plus haut :
"Bien oui disons que c'est Perrault versus Bouladou
Chacun choisit son camp, celui de la recherche de la vérité ou bien celui de la soumission aveugle aux autorités.
Il y a d'autres possibilités que le sang sur le pantalon soit celui de C Ranucci."

je voulais dire qu'il y a d'autres possibilités concernant le sang sur le pantalon. Ca pourrait être celui de C Ranucci qui a pu s'entailler la main en voulant couper les branches qu'il a glissées sous les roues pour se désembourber

Gilles Perrault et la recherche de la vérité? C'est très antinommique!!!
Est-ce qu'une main tailladée peut provoquer des tâches de sang abondantes de couleur rouge-brune?

jpasc95 a écrit:
Chacun choisit son camp, celui de la recherche de la vérité ou bien celui de la soumission aveugle aux autorités.

cyril :
Gilles Perrault et la recherche de la vérité? C'est très antinommique!!!

G Bouladou a tout fait pour conforter la thèse officielle.
G Perrault, lui, n'a jamais fait un plaidoyer pour l'innocence dans le POR.
Il a mis le doigt là où ça gêne certains et il l'a payé assez cher.
C'est sûr, c'est beaucoup plus confortable d'être derrière les autorités.


jpasc95 a écrit:
je voulais dire qu'il y a d'autres possibilités concernant le sang sur le pantalon. Ca pourrait être celui de C Ranucci qui a pu s'entailler la main en voulant couper les branches qu'il a glissées sous les roues pour se désembourber

cyril :
Est-ce qu'une main tailladée peut provoquer des tâches de sang abondantes de couleur rouge-brune?

non, mais des petites taches oui.
d'ailleurs regardez la photo du pantalon et je n'y vois pas de taches épaisses et homogènes.
par contre, on voit bien les taches de terre !

Cependant, il a toujours été plus facile de se procurer en librairie le livre de Gilles Perrault que celui de G Bouladou...

De plus, je suis d'accord sur le principe de pointer des zones d'ombres et chercher à mettre la lumière sur toutes les erreurs de l'enquête sans se prononcer sur la culpabilité ou l'innocence de Ranucci, comme l'a fait Perrault. Mais ce n'est pas en écrivant des fausses informations et une contre-enquête truffée d'erreurs qu'il parviendrait à servir la vérité.
Le problème, c'est que la photo du pantalon est en noir et blanc et on ne voit pas grand chose: donc impossible de dire si les tâches présentes sont des tâches de sang ou de terre. Néanmoins, le rapport d'expertise de Vuillet est têtu: il parle d'importantes tâches d'apposition épaisses et homogènes de couleur rouge-brune donc l'aspect est celui de tâches de sang humain de groupe A.

Alors à moins de soutenir que Vuillet "en a rajouté en exagérant l'importance des tâches, ce qui revient à dire qu'il a carrément menti et à l'accuser de forfaiture, on est bien obligé d'admettre que ce sont des tâches imposantes et surtout rouge-brunes. Impossible que cela vienne des blessures des mains.

Il vous a averti Jpasc 95 ;Ne parlez pas de Gilles Perrault.
Mais parlant du sang ;c'est pas beaucoup de sang et le sang doit être venu d'en bas parce que la fillette n'était forcémant plus debout. Et comme Marin l'a dit ;
pourquoi il n'y avait encore plus de sang sur les jambes de son pantalon?
Le sang vraisemblable venant de l'exterieur ,pourqoui on a pas examiné de quel direction?
Et il ya une autre chose qui m'occupe ;est ce qu'on a fait des essais,combien de fois il faut,jeter par terre et enfoncer un couteau á coup de pied afin que le couteau s'enfonce?[même dans un tas de tourbe]
Vous parlez de soit,soit,soit mais dans l'enquête il y avait qu'un possibilité, il n'avait personne qui s'est freiné par le doute.
Je voudrais bien savoir pourquoi vous ne me répondez pas Calypso ?[les lunettes ;mme Mathon] Surtout puisque vous ne pouvez pas savoir que je suis une blonde [soit que vous êtes mon voisin et vous avez menti d'habiter en Belgique]

Ce sacré Gilles, tout le monde l'aime bien dans le fond!

Cyril ," des taches imposantes"? tellement imposantes que on ne trouve AUCUNE traces dans la voiture . Surtout que ranucci doit entré par la porte coté passager ,ensuite descendre ouvrir la barriere , ensuite remonter et puis redescendre pour changer sa roue . et pas une goutte de sang dans sa voiture .

C'est normal marin, ça doit être du sang biodégradable !

Il a du changer sa roue après qu'Henri Guazzone l'ait tracté hors de la galerie, puisque dans sa dépo ce dernier précise que CR (hors galerie) a défroissé la tôle qui frottait sur le peuneu
Supposition de ma part en fait qui me semble logique dans la continuité des évènements.

Il me semble avoir appris des amis du forum que les traces de roue indiquaient qu'il l'avait fait avant.

oui on sait de manière certaine qu'il a changé sa roue avant de s'embourber