Citation :
Cher Michel62, vous allez peut être croire que je vous cherche, que je vous piste... Mais je ne peux m'empêcher de rebondir sur le message que vous avez laissé plus haut. Selon vous, la réponse faite par Christian Ranucci après le délit de fuite à monsieur Aubert "partez je reviendrai" est une invention des policiers de l'évêché. Donc, si je vous suis, les policiers ont fait dire à monsieur Aubert que Christian Ranucci lui avait répondu. Soit...
Dans le fil consacré aux aveux, j'ai comme l'impression que vous sous entendiez que les aveux ont été plus que suggérés par les enquêteurs, carrément dictés par eux à Christian Ranucci.
Conclusion : nous avons donc des enquêteurs qui font dire à monsieur Aubert, en début d'après midi, que Christian Ranucci lui a répondu alors qu'en réalité, toujours selon vous, il est resté muet comme une carpe. Et nous avons ces mêmes enquêteurs qui, quelques heures plus tard, au moment des aveux, laissent Christian Ranucci dire (ou plutôt, lui font dire) qu'il n'a pas remarqué qu'il était suivi, qu'il n'a entendu personne lui parler quand il était dans la colline.
Question : ne trouvez vous pas ces deux versions, émanant des mêmes cerveaux, quelque peu contradictoires ?
bonsoir Diableboiteux
je vous rassure , je ne sens pas persecuté ... ce lieu est un lieu de discussion .. alors discutons :
tout d'abord , a propos de la photo du bloc C du 4 juin , vous avez peut etre raison , je n'ai aucune preuve qu'elle soit prise dans l'appart des Rambla .. peu importe , pour moi c'est la video qui m'interesse , pas le lieu exact du tournage .
NON , je ne sous entends pas que les policiers ont dicté les aveux , en fait voci ma conviction :
Ranucci est arreté le 5 juin dans la soirée , toute la nuit les policiers l'interrogent , le questionnent . Ils mettent toute en oeuvre afin de faire avouer Ranucci . sans cesse , ils affirment que c'est lui qui est arrivé dans la cité , qui a eloigné le garçon en demandant de chercher un chien ..etc
evidemment , Ranucci enregistre ces infos tout en affirmant avec insistance qu'il est etranger a cette affaire .
la nuit de GAV s'acheve , dans la matiné du 6 juin Ranucci est completement HS ( voir photo recente de Anne ) , en milieu de journée , face au couple Aubert et les policiers . il craque : il endosse le rapt et le crime .
dans les aveux ; il va donc reciter les " grandes lignes " de ce fait divers enregistrées durant la nuit :
mais comme Ranucci n'est pas le coupable , ses propos seront flous , parfois erronés .. ( les policiers donneront un p'tit coup de pouce avec la plan suggeré )
Diableboiteux , je cite un extrait de ce PV :
Je me suis approché de ces enfants et je leur ai demandé s'ils avaient vu une bête. Je ne me souviens pas très bien des termes que j'ai employés, et je pense qu'il s'agissait de chien ou de chat.
Le petit garçon est parti de son côté pour rechercher la bête, je suis resté sur les lieux en compagnie de la fille.
expliquez moi pourquoi CR est si imprecis ... pourquoi n'evoque t il pas l'idee du stratageme pour eloigner l'enfant .. si c'est bien l'auteur du rapt , comment se fait-il qu'il oublie l'animal evoqué ( chien ou chat ) ??
ce detail n'echappe pas a Marino ... au fil des PV , elle corrige le tir
extrait du PV de 1ere comparution du 6 juin :
j'ai invité le petit garçon à rechercher un animal que je prétendais avoir perdu
la juge peaufine les 1ers aveux , elle ellimine les elements qui apportent des doutes ( je vais continuer mon sujet sur ces 1ers aveux )
a propos de l'evolution du temoignage des Aubert .. c'est ecrit noir sur blanc dans les PV