Citation :
De même que Arlaten ne connaît pas la différence entre "erreur" et "tromperie",
Vous n'avez jamais démontré ce qui vous permet d'écrire cela. Ce n'est qu'un de vos mensonges de plus.
Citation :
il ne connait pas davantage la signification de l'emploi du conditionnel puisque j'ai écrit "aurait dit" et non "a dit". Le "aurait dit" indique bien que je ne connais pas les paroles exactes prononcées. Donc, je ne les affirme pas comme étant les vraies.
Oui mais dans votre affirmation, que je rappelle:
Citation :
M. Blaty, juré au procès, qui a fait une "révélation" surprenante en affirmant nettement que Mme Mattei aurait dit à la barre:
"Finalement, ce que j'ai témoigné, n'est pas vrai"
Le sujet du verbe "aurait dit", c'est Mme Mattei. C'est pas M. Blaty. L'objet de la discussion, c'est bien ce qu'a dit le juré Blaty au cours de l'émission. Et pour vous, Blaty
a affirmé nettement: "Finalement, ce que j'ai témoigné, n'est pas vrai".
Encore une de vos manipulations grotesques et stupides.
Citation :
Ce que dit Paul-Henri 21 est totalement mensonger. Il l'est même doublement, parce que de "révélation", ce n'en est pas une. La vidéo de Blaty a déjà été vue dans le passé et le propos de Blaty a déjà été discuté ici en 2006.
Citation :
Toujours la même accusation de mensonge. Arlaten a l'avantage de tout connaître, y compris les vidéos qui datent de 2006. Quelle chance il a. Et surtout, il est fier de montrer sa connaissance de l'affaire, mais cette façon de rabaisser son interlocuteur est parfaitement désobligeante.
Et bien, pour moi, cette vidéo était un inconnue, d'où le mot "révélation" écrit entre guillemets.
Selon vous, comme il y a des mensonges évidents, dans le récapitulatif de Ranucci, il ne faudrait rien croire de ce document. Si nous vous appliquons ce même "principe", nous n'avons aucune raison de croire ce que vous dites.
D'autant que si vous prétendez ne pas connaître cette video, vous avez dit aussi, à propos de l'émission:
Citation :
C'était une évidence. L'émission de NT1 ne pouvait rien apporter de nouveau.
Tout a été dit et redit. Tout a été écrit. Les mêmes photos, les mêmes extraits filmés.
Partant de là, il était assez facile de chercher, ici sur le forum, les discussions qui avaient pu être menées par rapport aux "apparitions" du juré Blaty. Et là, vous seriez tombé sur les autres vidéos.
Il m'a fallu bien peu de temps pour les trouver.
Citation :
Mais bon, passons. Quoi que j'écrive, pour Arlaten, je ne suis qu'un menteur. Mais il est vrai que je préfèrerai toujours être traité de menteur que d'être traité de "plouc" comme il l'a fait avec Jacques.
Encore un détournement de mon propos.
Maintenant, dans votre cas, le choix ne vous appartient pas.