Citation :
Citation :
c'était pour expliquer que le meurtrier aurait très bien pu stationner sa simca quelque part sur le Val Jean-Louis à l'abri des regards car il n'y a aucune habitation à cet endroit contrairement au chemin de la Doria.
J'ai dit aussi cela pour expliquer que la Simca garée sur ce chemin, c'était peu vraisemblable. Donc nous sommes d'accord sur ce point.
Ce que je conteste, c'est l'arrivée par le haut de la colline et la poursuite pour arriver à la 304 de Ranucci. Voir mon post précédent: je ne vais pas le récrire !
je conteste votre contestation car je ne vois pas pourquoi ce serait impossible pour la petite de traverser les endroits épineux pour rejoindre la route. D'ailleurs, on a bien retrouvé des traces de griffures sur ses bras et ses jambes.
Citation :
Citation :
Ensuite, dans cette clairière, dépourvue d'épineux, il aurait pu peut-être essayer de la violer. Mais la petite a pu lui échapper par un défaut de vigilance de sa part (par exemple la pause pipi), filer droit devant elle et arriver sur la rn8bis à hauteur de la 304.
Pourquoi violer la fillette dans la clairière, au risque d'être vu par un promeneur, alors que la voiture se prête mieux à ce genre "d'exercice "?
Je pense que le meurtrier connaissait les lieux et savait que cet endroit était tranquille et de toute façon, même dans sa voiture, il pouvait très bien tomber sur un promeneur non ?
Citation :
Comment une enfant peut-elle échapper à la vigilance d'un homme de 20 ans ?Vous voilà obligé d'inventer une pause pipi pas très logique pour justifier cela.
la logique n'a rien à voir là-dedans. Une envie de pisser ne se contrôle pas même pour un meurtrier.
Citation :
Comment une fillette de 8 ans peut-elle fuir sans être aussitôt rattrapée par un adulte qui fait des enjambées doubles d'elle ? Particulièrement quand elle arrive dans la zone épineuse ! Pas très logique cela.
si elle a de l'avance, c'est tout à fait possible.
Citation :
Les cris de la fillette auraient alerté les Aubert, non ?
pas forcément. S'ils roulaient vitres fermées, on peut comprendre qu'ils n'aient rien entendu. Et puis, a t-elle crié ? on n'en sait rien du tout même si cela reste possible.
Citation :
ou Ranucci ?Ah non, puisque selon vous, il est évanoui.
bonne réponse.
Citation :
Citation :
Alors je comprends bien que tout cela vous embête parce que c'est vraisemblable d'où votre réaction facile de dire que la clairirère n'existait pas, qu'un meurtrier ne peut pas avoir envie de faire pipi dans un moment pareil, qu'il est invraisemblable que Christian Ranucci jeune homme de 20 ans se soit évanoui (comme s'il y avait un âge minimum pour s'évannouir !).....
Mais non, arrêtez de dire que quelque chose m'embête. C'est à vous qu'il faut dire cela car vous êtes obligé, pour justifier votre thèse, d'écrire des invraisemblances, des choses qui pourraient prêter à sourire tant elles sont capillotractées. Moi, je n'ai pas besoin d'inventer ce genre de choses.
voilà toujours votre travers obsessionnel qui se manifeste. Tout ce qui contrarie la thèse officielle est forcément invraisemblable. On tourne en rond.
Citation :
Je ne dis pas que la clairière n'existait pas. Vous voyez, vous interprétez encore ce que j'écris. J'ai dit que cela n'était pas avéré. La photo que vous publiez ne date pas de 1974, que je sache.
la clairière existait. Point barre. Je ne vois pas pourquoi Me Le Forsonney aurait inventé l'existence d'une clairière 20 ou 30 ans après, c'est absolument ridicule.