Citation :
Citation :
La procédure exige que l'on amène un élément qui fasse naitre le "moindre doute" sur la culpabilité d'un condamné. Mais cela aura très bien pu s'appliquer à un acquitté.
Vous m'expliquerez aussi, par quel miracle ce que vous proposez n'impliquerait pas la disparition immédiate de l'application de la présomption d'innocence. En effet, si le moindre doute sur la culpabilité d'un acquitté peut conduire à une accusation, le principe doit se propager et s'appliquer à quiconque provoquerait un doute, déjà jugé ou non.
Il est hors de question dans mon esprit de supprimer la présomption d'innocence.
Elle continuera à s'appliquer systématiquement dés lors que les magistrats, les jurés auront un doute sur la culpabilité. Cela reste à leur appréciation. Si j'étais juré un jour et si je ne parvenais à me forger une opinion ferme, alors je voterais l'acquittement.
Citation :
Tout compte fait, ce ne serait pas si mal, il y aurait du sport dans les journaux. On pourrait faire passer n'importe qui sous les feux de la rampe médiatique ou tout simplement casser la baraque du voisin qui nous gêne. On ferait les procès à la télé et son Exigence trônerait dans le poste toute la soirée, sidérée par la noirceur de l'âme humaine.
là, vous tombez dans l'excès et la caricature car, selon vous, l'exigence de vérité va forcément mener à un dérapage. J'ose espérer qu'il y a des gens raisonnables.
De toute façon, vous ne pourrez jamais empêcher les médias d'exploiter les faits divers de manière "mercantile". Ils ne se gênent pas pour le faire depuis longtemps. C'est un peu ce que dit l'un des intervenants dans le rapport sur la réforme des procédures de révision.
Comme beaucoup de gens, j'apprécie que l'on se soucie de libérer les innocents mais tout autant, je n'accepte pas que l'on soit complaisant envers les coupables qui sont dehors.
Il faut faire les choses de manière juste et équitable.
Je n'oublie pas ces mots de Montesquieu : "la justice est comme la mort, elle n'épargne personne"