Citation :
Gihel si on admet ton hypothese les aveux de Ranucci alors pourquoi avoue que le couteau est a lui ca ne tient plus ton hypothese?
Parce qu'il n'y comprend rien, il passe ses semaines en prison à essayer de se souvenir quand et ou il aurait acheté le couteau.
Question qu'on ne lui pose jamais d'ailleurs.
Au procès, il dit bien qu'il n'est pas à lui, maintenant, on peut ne pas le croire mais quand et ou il aurait acheté ce couteau ? Quelle enquête a été diligentée pour faire la lumière sur ce point ?
Pas d'enquête, c'est en soi révélateur. Les enquêteurs savaient bien que le couteau n'appartenait pas à Ranucci, sinon ils auraient bien évidemment posé la question.
Au proces seulement gihel il demend le couteau par ailleurs il a passe les aveux au sujet du couteau avec l'endroit precis dans cette affaire c'est ce couteau qui me trouble le plus malgre les derapages de la police il a quand meme avoue
tout condamne un jour ou l autre aux assises c est retracte donc on peut comprendre que Ranucci aussi.pour moi le couteau restera une enigme j ai beau lire le livre de bouladou perrault et revisionner toutes les cassettes que j ai sur l affaire c est toujours une enigme.