Citation :
Thomas C
Citation :
Je pense et de toutes façons que l'on débat de sujets accessoires je ne comprends pas ce que vous cherchez à montrer compte tenu de la matérialité du dossier.
La matérialité du dossier au sujet du déclenchement des recherches est le récit qu'en fait Gras dans son PV de synthèses du7 avec tout son lot d'incohérences pour ne pas dire d'inepties.
Voici ce qu'écrit Alessandra antérieurement le 6:
Citation :
Les enquêteurs de la Sûreté Urbaine de Marseille chargés d'enquêter sur la disparition de la jeune Marie Dolores ne tardèrent pas à faire un rapprochement entre cette affaire et le délit de fuite précédemment évoqué.
De multiples points communs entre ces deux affaires apparaissaient en effet : couleur du véhicule, signalement de l’homme, signalement de la fillette, correspondance entre l’heure de l’enlèvement et l’heure du délit de fuite, etc…
Compte tenu des suspicions qui pesaient d’ores et déjà à l’encontre du conducteur de la peugeot 304, une battue était effectuée par la gendarmerie de Gréasque aux alentours de l’endroit où l’individu avait pris la fuite avec l’enfant.
Les enquêteurs de la Sûreté Urbaine de Marseille chargés d'enquêter sur la disparition de la jeune Marie Dolores ne tardèrent pas à faire un rapprochement entre cette affaire et le délit de fuite précédemment évoqué...., en fait ils n'ont fait aucun rapprochement pour la simple raison qu'ils n'apprendront les évènements du carrefour qu'une fois le corps découvert .....
Citation :
Je ne vous suis pas du tout dans vos déductions, que rien ne vous permet de faire dans le dossier
Quel est, selon vous l'élément déclencheur des recherches?
Donnez -moi un seul élément confirmant que la juge et les policiers aient été au courant des recherches entreprises par les gendarmes avant 16 heures.
Pouvez-vous nous donner votre avis sur des appels de Martinez et Aubert à l'Evêché le 5 à l'heure du déjeuner, des appels absents du dossier mais allégués, plus tard par Alessandra et confirmés par les témoins de l'accident depuis une dizaine d'années.
Il est bien évident que le suspect est appréhendé chez lui pour l'affaire d'enlèvement d'enfant dont leurs collègues provençaux viennent de retrouver le corps, reste que nous sommes forcés de constater que les gendarmes niçois ne vont l'interroger que sur le délit de fuite et le remettre à la police détenteurs de la commission rogatoire délivrée par la juge, je crois que ce fait est très clair pour tout le monde.
Bonjour
La matérialité du dossier dont je parle c'est celle de celui de Christian Ranucci
Comme vous le dites vous même sur cet aspect des recherches le très controversé rapport du Capitaine Gras ne risque pas de renvoyer à cette matérialité.
La seule matérialité (ie fait concret) que j'identifie c'est le lien de causalité direct entre une commission rogatoire, les motifs logiques l'expliquant et le déclenchement des recherches.
Je n'ai pas la preuve que
la Juge est au courant des recherches mais vu son temps de réaction pour se rendre sur les lieux et l'importance des forces dépêchées il est improbable de penser qu'elle ne l'est pas. Au delà du fait que je ne vois pas e souci là dessus.
Les policiers ? Bien sûr qu'ils sont au courant puisque le télégramme du 05/06 fait état de la commission rogatoire au moment où le corps est découvert. C'est donc qu'il y a eu une liaison peut être tardive mais elle existe
- ("que pensez vous")...Le Commissaire Alessandra a lui même confirmé devant le Parquet de Aix en provence qu'il avait été appelé le 05/06/1974 à 13h par Mr Aubert. Et ce en comparution propre devant le l'Avocat Général Hébrard le 13/11/1978 (cf restitution page 3 - 3ème paragraphe).
Je me demande bien pourquoi il mentirait.
A mon humble avis vous vous triturez le cerveau pour rien dans cette histoire
Et quand bien même sur tout sujet on pourra débattre 107 ans de tous ses points d'incertitudes. L'essentiel est de se focaliser sur le dossier concret.
Pour moi le manque de fluidité des rapports gendarmerie police me parait relever d'une évidence, mais ça ne change pas grand chose à l’histoire quelle que soit la vérité
- Oui le motif officiel d'interrogatoire est clair pour tout le monde c'était la loi. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est concrètement ce que vous cherchez à démontrer en regard de l'affaire elle même.
Mystère.
Cdt