Citation :
Il est évident qu'être culpabiliste est beaucoup plus confortable intellectuellement.
On ne remet rien en cause, surtout pas le travail des autorités...Bref, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Alors, si en plus, le suspect est passé aux aveux, alors là, impeccable, plus besoin de réfléchir.
Il n'y a pas de fumée sans feu, déjà être suspect, c'est louche mais en plus s'il reconnait son meurtre alors pourquoi perdre son temps ?
Je constate également que les obscurantistes ne connaissent pas bien l'affaire et semblent très bien s'en accommoder ce qui est la preuve incontestable de leur paresse voire malhonnêteté intellectuelle.
Il est hors de question que je me contente d'apparences même accablantes au premier regard envers un suspect.
Il ne vous est pas venu à l'idée que des gens ont pu changer d'avis justement en étudiant le dossier de plus près, en privilégiant les fait au détriment de l'affectif ? Souvent au départ ils ont été abusés par le livre de Gilles Perrault et puis ils ont fini par ouvrir les yeux eux aussi.
Vous répétez toujours les mêmes choses mais ça ne fait pas avancer vos affaires.
C'est à vous de prouver que la justice s'est trompée mais toutes les demandes de révision ont été rejetées ...