Citation :
Si les ravisseurs voulaient une rançon, il se seraient déclaré dès le 03/06 et ils auraient rejoint une planque directement sans faire un tour d'une heure et quelques.
Il fallait quand même un petit temps pour que Ranucci rejoigne discrètement le ravisseur et l'enfant, pour changer de voiture, planquer la Simca, je trouve que les horaires concordent assez bien. Pas vous? Dans cette hypothèse, Ranucci n'aurait pas garé sa voiture à côté de la Simca sur les lieux du rapt. Il n'etait pas Belge, non plus ...
Quant a l’argument qui consiste a dire que –si le mobile était crapuleux- la demande de rançon aurait nécessairement eu lieu avant 12h30, alors que les ravisseurs n’avaient même pas encore rejoint leur planque, cet argument ne me parait sérieux. En général, des ravisseurs laissent « mijoter » la famille au moins pendant quelques heures, voire quelques jours, avant de se manifester.
Citation :
Si le ravisseur avait eu des intentions sexuelles, il avait tout loisir d'agir entre le rapt et l'accident.
Il ne l'a pas fait. On n'a pas déterminé de traces de violences sexuelles sur le corps (ce qui ne veut pas dire grand chose non plus, je vous le concède. Si le ravisseur avait forcé l'enfant à des rapports bucco-génitaux, par exemple, l'autopsie n'en aurait pas trouvé trace non plus).