Citation :
Donc, Ranucci s’accuserait (au cours de sa garde à vue, devant le juge et devant les psychiatres) du crime le plus horrible qui soit (l’enlèvement et le sauvage assassinat d’une fillette) pour dissimuler aux enquêteurs le transport d’un paquet. Et pendant deux ans, il a jubilé dans le couloir de la mort en se disant : « Je les ai bien attrapés, ces bandits. Je vais me faire guillotiner, comme ça ils ne pourront pas me faire de mal. Je suis vraiment très fort! Et puis j’ai quand même une réputation à défendre, moi ! Je ne veux pas que ma mère puisse s’imaginer que je transporte des paquets. Pouah! Quelle horreur! Je préfère de loin que tout le monde croie que j’égorge des fillettes dans les bois ».
Si ce paquet que l'on dit "assez volumineux" (Qu'est ce que cela signifie, on a des indications quant à ce volume ?) contient de la drogue, il y en a certainement pour une somme très conséquente. Si au moment où CR en a pris possession, il a par ailleurs entendu ce qu'il ne devait pas entendre, vu ce qu'il ne devait pas voir, entendu citer des noms qu'il ne devrait pas connaître, il est sûr que sa vie est en réel danger ; ces gens ne plaisantent pas. Bien d'autres dans des circonstances similaires, plus malins qu'un gamin de vingt ans, en ont fait les frais ....
On ne peut pas dire non plus que CR s'accuse du crime de MD très naturellement, de même que Patrick Dils en son temps. On en revient au problème des aveux et de la manière dont ils sont recueillis après près de 20 heures d'interrogatoire.