Nous sommes le 01 nov. 2024, 00:21

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [324 messages ]  Aller à la pagePrécédente13456722Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 20:07 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Tu dramatises pas un peu, Webrider......
je voudrais bien...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 20:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Parce qu'à la télé et à Gérard, il dit quand même et que malgré tout, pour lui, c'est une Simca qu'il a vu.
"C'est une simca qu'il a vue" : ce n'est pas une 304

Très amicalement


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 20:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Parce qu'à la télé et à Gérard, il dit quand même et que malgré tout, pour lui, c'est une Simca qu'il a vu.
"C'est une simca qu'il a vue" : ce n'est pas une 304

Très amicalement
Ca c'est clair...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 21:05 
Citation :
Citation :
Citation :
Parce qu'à la télé et à Gérard, il dit quand même et que malgré tout, pour lui, c'est une Simca qu'il a vu.
"C'est une simca qu'il a vue" : ce n'est pas une 304
Ca c'est clair...
Ne nous avez-vous pourtant pas enseigné qu’il faut toujours laisser place au “doûte”, Webrider?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 21:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Personnellement, je doute d'un témoignage comme celui de M et Mme Aubert qui en trente ans n'a fait qu'évoluer passant d'un paquet à un enfant sortant de la porte arrière d'un coupé ...

Concernant celui de M Spinelli, ce garagiste n'a pas du tout varié ses déclarations, et depuis sa première intervention n'a cessé de déclarer qu'il "avait vu une simca". La place du doute dans ce témoignage est quasiment inexistante.

Par ailleurs, il n'a jamais déclaré avoir vu une 304 ! Et ça c'est clair !

Très amicalement


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 21:57 
Citation :
Par ailleurs, il n'a jamais déclaré avoir vu une 304 ! Et ça c'est clair !
Pour moi, il est tout aussi clair qu’un homme qui vient de commettre un meurtre horrible mais parfait et qui dispose de son propre véhicule à deux pas de là ne va pas s’introduire dans la voiture accidentée d’un inconnu endormi dans le seul but de récupérer des affaires personnelles dans une champignonnière à un jet de pierre de là en faisant basculer le jeune homme sur la banquette arrière sans le réveiller . Si vous croyez à l’innocence de Ranucci, vous n’avez pas le choix : c’est aussi ça que vous devez avaler.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 22:05 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Je n'ai jamais dit que ça je l'avais avalé ; je pense que CR s'est trouvé sur les lieux tout à fait par hasard, que le crime a eu lieu avant ou après son passage, et qu'il n'a jamais (endormi ou pas) eu affaire au meurtrier.

Pour moi, il y a pure et simple coïncidence ! Il s'est simplement trouvé le 3 juin dans l'après midi à proximité du lieu où le 5 juin on a retrouvé le corps de l'enfant.

Je crois à l'innocence de Ranucci pcq que personne sur les lieux de l'enlèvement ne l'a reconnu comme le ravisseur et pcq il n'y avait pas de passager dans sa voiture lors de l'accident.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 22:17 
Citation :
Je n'ai jamais dit que ça je l'avais avalé ; je pense que CR s'est trouvé sur les lieux tout à fait par hasard, que le crime a eu lieu avant ou après son passage, et qu'il n'a jamais (endormi ou pas) eu affaire au meurtrier.
Pour moi, il y a pure et simple coïncidence ! Il s'est simplement trouvé le 3 juin dans l'après midi à proximité du lieu où le 5 juin on a retrouvé le corps de l'enfant.
Je crois à l'innocence de Ranucci pcq que personne sur les lieux de l'enlèvement ne l'a reconnu comme le ravisseur et pcq il n'y avait pas de passager dans sa voiture lors de l'accident.
Et comment s'est-il retrouvé dans cette champignonnière, selon vous? Car pour le moment, la théorie que j'ai exposée dans mon message 29299 est la seule théorie disponible sur le marché à l'heure où je vous parle.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 22:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
La roue frottait, l'empêchant d'aller plus loin ; il devait réparer. A environ un km, il trouve un endroit où stationner (c'est là que les Aubert le croisent) ; à cet endroit se trouve également un petit chemin fermé par une barrière rouge et blanche, il l'ouvre et se dirige vers la champignonnière.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 22:57 
Citation :
La roue frottait, l'empêchant d'aller plus loin ; il devait réparer. A environ un km, il trouve un endroit où stationner (c'est là que les Aubert le croisent) ; à cet endroit se trouve également un petit chemin fermé par une barrière rouge et blanche, il l'ouvre et se dirige vers la champignonnière.
Tout simplement! Que ne l'a-t'il pas dit! Il serait rentré chez lui le soir même!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 23:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Par ce que cela n'apparait dans aucune des dépositions et que d'autre part, s'il avait fait cela il n'aurait pas désigné de Ford Capri, tout simplement.
Dans aucune déposition il n'est fait mention de la présence de Ranucci et/ou sa voiture sur les lieux de l'enlèvement et pourtant vous n'êtes pas le dernier à penser que c'est lui qui a enlevé l'enfant.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 23:06 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Citation :
La roue frottait, l'empêchant d'aller plus loin ; il devait réparer. A environ un km, il trouve un endroit où stationner (c'est là que les Aubert le croisent) ; à cet endroit se trouve également un petit chemin fermé par une barrière rouge et blanche, il l'ouvre et se dirige vers la champignonnière.
Tout simplement! Que ne l'a-t'il pas dit! Il serait rentré chez lui le soir même!

C'est exactement ce que CR a dit !!!!!

(cf pages 59-60) du livre le POR (édition le livre de Poche - 1994)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 23:26 
Je ne me souviens pas qu'il ait déclaré avoir croisé les Aubert, comme vous le prétendez.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :06 févr. 2006, 23:51 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Evidemment, et c'est pour cela que je l'ai mis entre parenthèses comme une indication personnelle pour faire un lien avec ces deux témoins ...
Par ailleurs, je n'ai pas mis de guillemets puisque c'est ma version ; elle a toutefois cette particularité de recouper ce que dit CR dans sa première déclaration.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :07 févr. 2006, 00:27 
Je vous confirme que c'est bien votre version que je vous demandais de nous exposer et que j'attends toujours. C’est vous qui me dites ensuite (sans que je vous le demande) qu’elle correspond en tout point à celle de Ranucci pour me dire enfin que tel n’est pas le cas.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [324 messages ]  Aller à la pagePrécédente13456722Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com