Citation :
bon,
tu as écrit que pour JR des cheveux noirs et chatains clairs c'étaient bonnet blanc et blanc bonnet,donc on peut en conclure que les reste est a l'avenant...gris et jaune, jeune et pas vieux,accent d'ici et d'ailleurs,et qu'alors son témoignage peut preter au doute puisqu'il confond tout.
sinon comment expliquer les différences entre son témoignages et celui du garagiste ?
J'ai pas été vérifié l'article que tu cites, mais te faisant confiance sur ce coup, je prends le parti que effectivement, c'est écrit.
Malgré celà, je mettrais un bémol..
Parce que rien ne permet, autre que cet article, de dire que le petit se soit trompé, à ce point, dans la description de la voiture.
Jamais, durant le procès, il n'a été question de discréditer ce que le petit avait dit. Simplement de faire admettre que JR avait bien désigné une Simca, mais que la ressemblance avec le coupé pouvait expliquer cette méprise.
D'autre part, il faut aussi admettre une fois pour toutes que la police a été suffisamment convaincue pour faire des recherches sur les Simca, pas sur autre chose, encore moi sur des Ford jaune..
Pour mémoire, rappelons nous les propos du père qui, devant les journalistes, fait part de son soulagement qd il dit que son fils a convaincu la police.
Pour finir, Guazzone qui se voit répondre par ses potes gendarmes que son appel, il leur fait perdre du temps ! Si ca, celà ne veut pas dire que pour les enquèteurs, la piste, c'est une Simca, et pas autre chose.
Reste à savoir comment il a pu alors désigné une éventuelle Ford... si cet épisode à exister.
Peut être les policiers ont ils insisté pour qu'il reconnaisse l'un des véhicules dans la cour et que ne reconnaissant ni la Simca attendue, ni la 304 qui y ressemble, il ait désigné une voiture au hasard. Va savoir.
Dans mon esprit, ca ne discrédite pas le témoignage de JR. IL a vu une voiture, elle est grise, pour lui, c'est une Simca. Ce qui ne veut pas dire que ce ne soit pas une méprise.. bien que, à coté de la 304 coupé, il ne la reconnaisse pas.