Citation :
Ridicule est un mot que vous employez un peu trop souvent en m'ecrivant ces post, cher Aurélien, je vais finir par penser qu'il s'agit d'un TOC.
Pourquoi en remettre une couche a chaque fois que je precise ma pensee?
Vous nous dites:
Les gens denoncent les autres pour s'amuser.
Je reponds:
Anonymement et par courrier, mais en son nom et a 200 km de chez eux....
Vous repondez: c'est ridicule, vous meme adorez faire 500km pour voir une eglise, mais on ne parle pas d'aller voir une eglise, on parle d'aller dénoncer un homme ou,plus exactement, aller temoigner que cet homme s'en est deja pris a l'un des gosses pappalardo.
Vous n'avez fait que lire le bouquin de Perrault et vous vous permettez de parler de Monsieur Pappalardo en ces termes:
Papallardo c'est de la pure nêtise, un peu de méchanceté ; Il peut facilement se convaincre que c'est Ranucci, même pas forcément par perversité ; dans l'absolu, ça pourrait être lui ; et accabler un "criminel" un salopard tueur d'enfant, il trouve ça bien ; ça n'a rien , mais alors absolument rien d'extraordinaire.
Si Monsieur Pappalardo, comme je suis tenté de le croire, est un pere de famille respectale et citoyen, et que donc il agit en toute bonne foi, ce qui est toujours possible, comment devrait on qualifier votre attitude lorsque vous l'évoquez? Ne vous retrouvez vous pas un peu dans ce tableau noir que vous nous brossez des gens qui tirent sur les mechants pour se donner bonne conscience?
ce n'est pas un toc, c'est un mot que j'utilse précisément maintenant à répétition parce qu'il convient à chaque fois ; je n'ai pas l'habitude de l'utiliser à torts et à travers.
Je n'ai pas dit "pour s'amuser" c'est beaucoup plus complexe et développé, vous travestissez mes propos, c'est encore un exemple qui montre que vous répondez à côté.
Ce n'est pas la même chose d'aller voir une église certes, mais j'aime simplement faire de la route, je l'ai dit déjà aussi ; de plus je le répète ça n'a rien d'extraordinaire, ce n'est certainement pas un calvaire qu'aller de Nice à marseille pour qui que ce soit, à moins de s'appeler Oblomov et de ne pas être capable de quitter son lit.
Vous "pensez" que papallardo est un père de famille respectable, vous le connaissez personnellement? Il agit en toute bonne foi? Qu'en savez vous? En tout bonne foi il croit que Ranucci est un monstre, c'est suffisant ; et puis je vous l'ai dit, la mythomanie, ça existe chez beaucoup de gens, surtout dans un cas comme celui là ; les justiciers de fortune, ça ne manque pas.
Vous trouvez respectable tous ceux qui crachaient sur Mathon et Mattei et l'insultaient à la sortie du tribunal? Ils étaient très nombreux..
Et enfin Papallardo a pu mentir sur Ranucci, ça ne l'empeche pas d'être un bon père par ailleurs ; je ne vois pas les choses en noir et blanc comme vous ; je ne simplifie pas à outrance la complexité de l'âme humaine.. vous avez déjà entendu parler de l'inconscient?
Donc ne parlez pas à tort de "mon tableau noir que je cultive", j'évoque des choses et des attitudes plausibles de certains, je ne les traite pas tous de méchant sans nuance aucune, comme vous le decretez grossierement.
Je ne parle jamais des méchants d'un coté et des gentils de l'autre dans cette affaire, j'essaye de comprendre ce qui s'est passé, c'est tres different.