Citation :
Et puis le truc vraiment qui me parait le plus incroyable c'est que si c'était le cas ( Ranucci complice ) pourquoi ne pas dénoncer son accolyte ? Je n'arrive pas à croire que meme devant l'échaffaud, il continue a ne rien dire ! Je sais bien qu'on va me rétorquer qu'une fois prise sa décision de nier le crime, il ne peut plus faire machine arriere et qu'il préfère s'enferrer dans sa logique plutot que d'avouer ne serait ce qu'une petite participation.
Je n'y crois pas, mais après tout...
C'est pourtant une explication très valable. Complicité d'enlèvement et complicité de meurtre sur mineure de moins de 15 ans équivaut à la peine de mort, d'après moi, ou à perpet', sans compter le tort considérable pour sa mère s'il avoue. De toute façon, lui, ce qu'il veut, ce n'est pas sortir de prison à 50 ans, mais le plus vite possible, pour se tirer loin et oublier tout ça.
Il ne reste qu'un moment où il peut avouer le meurtre : quelques minutes avant son exécution (parce qu'en s'endormant la veille, il croit qu'il va être gracié, et dans sa tête à lui, ça veut dire libéré). Que dit-il à ses avocats ? Réhabilitez-moi. Il préfère partir en affirmant une fois de plus son innocence, dont il a fini par se convaincre, de toute façon. S'il donnait le nom et l'adresse de son complice (à condition qu'il les connaisse), ça reviendrait à avouer tout de suite qu'il a participé à cet acte horrible. Il préfère peut-être qu'on essaye de retrouver l'homme au pull-over rouge, en espérant qu'il y aura des doutes sur sa complicité (il est évident que l'homme en question chercherait à charger Ranucci un maximum, ce qui ne marcherait pas obligatoirement sur les jurés).