Willy a écrit:
Citation :
Bien sûr Christian Ranucci sera réhabilité un jour. Mais si c'est dans 100 ans...
Bien sûr?
etonnante affirmation, sauf à assumer ce que dit Gihel sur le fonctionnement de la justice, et donc à espérer en un changement de son fonctionnement qui, ipso facto, déboucherait sur une réhabilitation.
Malheureusement, et sans oublier le fonctionneement TRES PERFECTIBLE de notre justice - et cette affaire en est une des démonstrations - il reste trop de mensonges et de contradictions dans les déclarations de Ranucci, trop de charges, trop de temps entre les aveux et leur retrait, trop d'invraisemblances dans les explications proposées par ranucci pour pouvoir
en l'état affirmer son innocence.
Croyez moi, si un jour était trouvé le "vrai coupable" et une explication cohérente de l'involontaire implicaton de Ranucci dans tous çà, je serais le 1er à reconnaître mon erreur et mon aveuglement.
Mais en l'état, désolé, notre conviction personnelle ne peut suffir.
Les culpabilistes disent "couteau" et les innocentistes répondent "pull over rouge". On tourne en rond.
La thèse de l'accusation nexplique pas la présence du pull, c'est vrai. Mais le ravisseur de Marie-Dolorès ne portait pas de pull over rouge; et elle a été tuée avec un couteau.