Nous sommes le 08 juin 2025, 16:49

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [630 messages ]  Aller à la pagePrécédente1111213141542Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 22:46 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]
Mr Bouladou ne parle pas de tous les éléments dans ses livres, il ne met en avant ceux qui peuvent coller à la culpabilité de C. Ranucci

Dans la champignonnière il y a eu des mesures de prise. il a été mesuré la dimension d'une voie extérieure, et cette voie extérieure ne correspondant pas à la voie extérieure de la peugeot 304

Plus de détails ici
admetons qu'il y ai eu une deuxième voiture au fond du tunnel les traces et mesures ne prouvent riens, j'ai pu lire également que cette voiture serait sortie sans aide d'accord, mais combien était-il dans la voiture? la voiture etait-elle en marche avant ou en marche arrière? a savoir vous sortirez sans problème une voiture en marche arrière .

si je ne m'abuse il y a eu deux moulages de traces


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 22:56 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Oui mais les moulages de roues n'ont pas été effectué sur cette voie extérieure.
Aucun moulage d'ailleurs.

Vos questions sont sans réponse pour ma part, mais il y avait deux voitures et le point négatif qu'on met au profit de C. Ranucci on pourrait tout autant le mettre au profit de ce mystérieux conducteur.

Ca peut démontrer que l'on peut être au mauvais endroit au mauvais moment, imaginons qu'on arrête le type de la deuxième voiture et on aurait entendu "mais que faisait-il là bas si il n'a rien à voir avec le crime"

Pourtant si c'est C. Ranucci le coupable, la deuxième était là et pourtant il n'y avait aucun lien avec le crime

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
En allant plus loin, on pourrait (c'est un conditiionnel, donc une supposition) même déclarer que Messieurs Rahou et Guazzone étaitent tout près du lieu de découverte du corps eux aussi.

De quelle couleur était leur voiture à l'un et à l'autre ?

Qu'ont-ils fait dans la matinée du 3 juin 1974 ?

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:07 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Oh là faites attention Jayce va prendre au mot ce que vous venez d'écrire.
Mais il est vrai que l'on peut trouver des éléments étranges dans toutes les personnes qui se sont trouvés près des lieux.
Pour autant tous ne sont pas coupables du meurtre

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:10 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
C'est ce que je voulais dire naturellement !!! ...... Quoi que ...... ethink

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
Oui mais les moulages de roues n'ont pas été effectué sur cette voie extérieure.
Aucun moulage d'ailleurs.

Vos questions sont sans réponse pour ma part, mais il y avait deux voitures et le point négatif qu'on met au profit de C. Ranucci on pourrait tout autant le mettre au profit de ce mystérieux conducteur.

Ca peut démontrer que l'on peut être au mauvais endroit au mauvais moment, imaginons qu'on arrête le type de la deuxième voiture et on aurait entendu "mais que faisait-il là bas si il n'a rien à voir avec le crime"

Pourtant si c'est C. Ranucci le coupable, la deuxième était là et pourtant il n'y avait aucun lien avec le crime
Guazzone dit lui même que le coin est réputé pour être un endrois fortement utilisé (si vous comprenez ce que je veux dire)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:13 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
Oh là faites attention Jayce va prendre au mot ce que vous venez d'écrire.
Mais il est vrai que l'on peut trouver des éléments étranges dans toutes les personnes qui se sont trouvés près des lieux.
Pour autant tous ne sont pas coupables du meurtre

d'accord avec vous mais ses personnes n'ont pas cacher leurs cran d'arrêt


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Oui mais est-ce que toutes les personnes sont clean? Ou est-ce seulement parceque C. Ranucci a caché un couteau que ça fait de lui le meurtrier?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Et donc, tous ceux qui ont séjourné dans la galerie entre la fin de la matinée du 3 juin 1974 et l'heure de la découverte du corps peuvent donc être suspects, car :
"que faisaient-ils dans cette champignonnière ?
" Quelle est la marque de leur voiture, et de quelle couleur est-elle ?
" Quel est leur alibie pour la matinée du 3 juin 1974 ?

Toutes ces personnes ont-elles été recherchées et retrouvées ? Leur a-t-on posé ces questions ?

Non ?????? Et cependant chacune d'entre elles peut être aussi suspecte à prime abord que C Ranucci. Et on ne les a pas interrogées ????? ....... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
[...]
d'accord avec vous mais ses personnes n'ont pas cacher leurs cran d'arrêt
Oui mais on ne guillotine pas quelqu'un parcequ'il a caché son cran d'arrêt

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:17 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Et donc, tous ceux qui ont séjourné dans la galerie entre la fin de la matinée du 3 juin 1974 et l'heure de la découverte du corps peuvent donc être suspects, car :
"que faisaient-ils dans cette champignonnière ?
" Quelle est la marque de leur voiture, et de quelle couleur est-elle ?
" Quel est leur alibie pour la matinée du 3 juin 1974 ?

Toutes ces personnes ont-elles été recherchées et retrouvées ? Leur a-t-on posé ces questions ?

Non ?????? Et cependant chacune d'entre elles peut être aussi suspecte à prime abord que C Ranucci. Et on ne les a pas interrogées ????? ....... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Peut-être que dans toutes ces personnes certaines ont jetés quelquechose leur appartenant aux abords de la champignonnière

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
[...]
d'accord avec vous mais ses personnes n'ont pas cacher leurs cran d'arrêt
Qu'en savez-vous ? Ce cran d'arrêt appartenait-il peut-être à l'une de ces personnes ? (puisque C Ranucci dit au procès qu'il ne lui appartient pas - il dit peut-être la vérité à ce moment-là)

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
Oui mais est-ce que toutes les personnes sont clean? Ou est-ce seulement parceque C. Ranucci a caché un couteau que ça fait de lui le meurtrier?
oui sinon dite moi pourquoi il cache son couteau ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Et tous les employés de la champignonnière, ont-ils été interrogés ??? Ils ont bien séjourné dans les galeries, eux aussi, entre le 3 et le 5 juin 1974 !!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 23:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]

Qu'en savez-vous ? Ce cran d'arrêt appartenait-il peut-être à l'une de ces personnes ? (puisque C Ranucci dit au procès qu'il ne lui appartient pas - il dit peut-être la vérité à ce moment-là)
et la phrase qu'il dit a Le Forsonney la veille du procès
"si vous me dite de dire que le couteau ne m'appartient pas je le dirais mais il est a moi.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [630 messages ]  Aller à la pagePrécédente1111213141542Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com