Citation :
Dala tu as beau essaye toutes les contortions possibles, mais ce couteau est l arme du crime..... la question a la quelle il faudrait plutot repondre c'est l arme du crime appartient elle a CR???
Si vous le voulez, mais vous ne pouvez pas me le prouver.
Vous m'apportez des suppositions, des questions mais aucune preuve.
Moi il me faut des preuves pas des suppositions.
Citation :
et comme Danou te le demande, explique moi, pk CR aurait planqué son couteau (taché d une tache brune s averée etre du sang de type A) si il n a pas servi a tuer la petite.....
Je ne pourrais donné qu'une explication que lorsque je saurais si le couteau est l'arme du crime ou non, pourquoi essayer de mettre la charue avant les boeufs?
Vous vous êtes déjà arrêté sur les aires d'autoroute, ou vous n'avez jamais remarqué des objets sur le bord des routes(des chaussures, des morceaux de bois........)
Est-ce qu'à chaque fois vous vous êtes posé la question de savoir pourquoi son propriétaire avait jeté son objet?
Citation :
Dala tu as beau essaye toutes les contortions possibles, mais ce couteau est l arme du crime..... la question a la quelle il faudrait plutot repondre c'est l arme du crime appartient elle a CR???
Vous pensez que c'est l'arme du crime ce n'est pas du tout pareil, vous ne pouvez pas le prouver.
Les contortions ce n'est pas moi qui les utilises. Je ne contortionne rien, je dis juste que l'on ne peut pas affirmer que c'est l'arme du crime et tout ça c'est vrai, aucun document ne prouve parfaitement que le couteau a servi au crime.
Si vous ne contortionnez rien vous devriez être capable de me démontrer que j'ai tort.