Il n'empêche que 8 cm de différence, ça me semble beaucoup pour moi aussi !!!!

_________________
http://www.presume-coupable.com

Nous, nous sommes dans une affaire criminelle, avec une enfant tuée et un tueur en liberté.
Nous ne sommes pas à la télé ou dans une cour d'école en train de jouer aux gendarmes et aux voleurs.
Quelles sont les conditions ? Bien sûr avec des éléments à l'appui, hein, et pas seulement votre imagination.
Tous les éléments auraient du susciter des soupçons à M. Alessandra et aux autres d'ailleurs et pourtant ...rien.
J'ai fait et refait cette expérience, et il semble que ce ne soit pas votre cas si je lis ce que vous avancez.
Et jamais je n'arrive à avoir une différence de 8cm.
A mince je n'ai pas réfléchi vous faites bien de me le signaler, comment je ferais sans vous . Vous avez un don pour ressentir ce genre de chose, je suis épaté.
A moins que j'aie rejeté ce que vous avez dit parce que vous ne pouvez pas expliquer concrètement cette différence de mesure
Vous avez une réponse valable? Valable pour vous je suis d'accord ce qui ne signifie pas que c'est LA réponse évidemment.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je voudrais rappeler aimablement à l'assistance, si elle veut bien me prêter une oreille attentive, que selon M Guazzone, seuls les Jeeps et les tracteurs pouvaient rouler dans cette galerie sans risquer de s'embourber comme cela était arrivé à une Jaguar et la 304 de C Ranucci.

Si une autre voiture que la 304 est entrée dans cette galerie, comment le conducteur a t-il fait pour s'en sortir ?

c'est vrai que côté embourbement, je ne vois pas d'explications.....

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Il n'empêche que, quelles que soient les questions que l'on peut se poser sur l'embourbement, il existe une mesure qui semble ne pas correspondre à celle de la 304.

Et si cette mesure correspond à une autre voiture, son conducteur a réussi à se désembourber d'une manière ou d'une autre ou connaissait suffisamment les lieux pour réussir à ne pas tomber dans ce piège.

_________________
http://www.presume-coupable.com

J'aimerais bien qu'on m'explique comment le gars a fait pour s'en sortir de cette galerie.

Et s'il connaissait les lieux, qu'est ce qu'il est venu faire dans cette galère boueuse ?

1ère question à se poser : y avait-il une seconde voiture ? La mesure prise (qui semble ne pas correspondre à la 304) est un élément qui permet de se poser la question.

Le désembourbement de cette éventuelle deuxième voiture n'est à étudier qu'en second lieu, si on arrive à prouver qu'une deuxième voiture a pu séjourner dans cette galerie dans les mêmes moments que celle de C Ranucci
Mais ce n'est pas la question primordiale

Si cette deuxième voiture existe, de toutes manières, le type a réussi a sortir sans tomber dans le piège de l'embourbement. Comment ? A la limite, on s'en fiche ; à moins qu'il n'ait demandé l'aide de quelqu'un de la champignonnière, et que ce quelqu'un n'en ait pas fait mention.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Il n'empêche que je comprends l'interrogation de Jean-Pascal.
C'est vrai que l'on peut se poser la question....
D'autre part, si le conducteur de la 2eme voiture a reçu effectivement de l'aide, pourquoi Guazzone et Rahou n'en ont ils jamais parlé? il peut s'agit d'un oubli c'est un fait mais si la situation s'est produite, Guazzone n'aurait sans doute pas marqué son etonnement en venant dégager la 304....puisqu'il aurait déjà "vécu" la situation.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Pour s'en sortir, selon moi, cette seconde voiture n'avait pas d'autre choix que de demander de l'aide pour s'en sortir.

Si le conducteur l'a fait, ce serait vraiment honteux et scandaleux que ceux qui l'ont aidé n'aient rien dit.
Ceux qui l'ont aidé seraient forcément des personnes de la champignonnière cad M Guazzone principalement.

mais quand cela aurait il pu se produire ? avant l'arrivée de C Ranucci ?
entre 12h et 13h ?

M Guazzone ne dit pas tout sur ce qu'il s'y passe dans cette champignonnière.
Il dénonce C Ranucci parce que sa voiture est une voiture grise, mais ne dénonce pas tous ceux qui passent la nuit dans la galerie et qui pourraient très bien faire des trafics plus ou moins douteux.

Il s'y passe des choses bizzares dans cette champigonnière ! Et personne n'a semble-t-il fait d'enquête pour savoir si le fameux pull appartenait à un des employés. A moins qu'on ait laissé ce soin à M Guazzone, ce qui peut paraître d'autant plus étrange et douteux !!!!!!!!!!!!!!!..............

_________________
http://www.presume-coupable.com

Lorsqu'il appelle la gendarmerie la 1ère fois pour signaler la présence de la 304, il se fait "jeter" par les gendarmes ; mais il revient à la charge.

On parle partout d'une simca, mais lui, il insiste ! Quelle raison peut bien le pousser à agir ainsi ??

_________________
http://www.presume-coupable.com

Il est possible effectivement que Guazzone n'ait pas tout dit.
Cependant pourquoi garder le silence sur les autres situations et témoigner seulement contre Ranucci....voilà qui ne manque pas de surprendre non?

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

absolument Ludivine.

Est ce que M Guazzone avait quelque chose contre C Ranucci ?

Quelque chose CONTRE C Ranucci, dans l'absolu, je ne pense pas ! Mais se servir de lui, le dénoncer, l'enfoncer, insister sur sa présence à lui seul, pour cacher d'autres choses, oui, certainement !

_________________
http://www.presume-coupable.com

Pour cacher quelque chose ?

Il faut vraiment que la personne soit quelqu'un de très proche de M Guazzone. Il pourrait donc par exemple protéger un ouvrier qui serait passé dans la galerie avant C Ranucci ?
L'accusation est très grave.