Bonjour Jayce et à tous.
Mme Aubert a menti et nous en avons la preuve, en tout cas, je l'ai déjà.
La déposition téléphonique aux gendarmes le 04 et la déposition à la police le 06 ne sont pas différentes mais contraires.
Gendarmes: "aperçu sans le voir...un paquet assez volumineux....arrivé aux abords du véhicule, il n'y avait plus personne..."
police: on a tout, les visages, les vêtements, les paroles.
C'est vrai qu'on en a beaucoup parlé, mais je continue de penser que les Aubert ont assisté à une scène grave, ce qui explique que dès le 03 ils contactent une gendarmerie.
Le lendemain, le 04, ils apprennnent l'enlèvement et pensent y avoir assisté.
Ils minimisent ce qu'ils ont vu pour 2 raisons: la 1ère, ils ne sont pas intervenus et vous savez comme moi que s'il était monté, Mr Aubert aurait sauvé la gosse.
La 2ème raison, et là c'est Mme Aubert qui le confirme: eh be, c'est encore possible qu'il ne s'agisse qu'un délit de fuite et on va pas mettre sur le dos de ce jeune homme un enlèvement d'enfant (dixit Mme Aubert " on préfère appeler pour rien".
Quand le 05 Mr Aubert est amené à devoir appeler l'évêché, ils comprend que ce sont eux qui sont chargés de l'affaire, et là, ils disent ce qu'ils ont vu.
Mme Aubert n'a rien vu, c'est elle qui le dit. J'ai relu sa déposition aux policiers, elle a vu un homme sortir un enfant de la portière arrière et le plaquer contre lui. faudrait donc savoir, vu ou pas vu.
Mr Aubert, lui, voit la petite escalader le talus.....
faudrait savoir aussi.