Citation :
Citation :
Jayce, nous en avons déjà parlé. C'est une "palette" et non pas une tringlerie qui fait le lien entre la poignée extérieure et la serrure. La tringlerie, c'est pour la poignée intérieure.
Je suis une petite tête pas très technique, mais le résultat est le même. En cas de choc, cette "palette" cède en premier. Nombre de véhicules accidentés ne s'ouvrent plus de l'extérieur... mais toujours de l'intérieur.
Visiblement tu ne vois pas ce que c’est que cette palette. Apparemment, tu pars du postulat que, quel que soit la forme et la matière du lien entre la poignée et la serrure, de toute façon, en cas de choc, cette pièce casse systématiquement. Je suis sûr que tu te trompes.
Tu te trompes, d’abord parce que le point de choc se trouve sur l’aile et non pas sur la portière.
Tu ne peux que te tromper quand tu dis que le choc entraîne le bris des pièces métalliques, alors que la vitre, en partie engagée dans la portière ne s’est pas cassée.
Cette vitre est coincée en position ouverte. Si elle est ainsi, c’est qu’elle est sortie de ses « rails de guidage ». Ce qui montre qu’au moins l’un des rails n’est plus à sa place. S’il ne l’est plus, c’est qu’il y a eu déformation du côté de la portière auquel il est fixé.
La portière était bloquée, parce qu’il y a eu déformation.
Il me semble que tu crois assez, le fait que Ranucci a été vu, ouvrant la portière passager et prenant quelque chose dans la voiture avant de s’enfuir. Pour toi, Ranucci est sorti par sa portière, puis a fait le tour de la 304, à l’arrivée de la R15.
Si cela c’est passé comme ça, au moment où arrivent les Aubert, Ranucci qui est sur le côté gauche de la voiture, sait bien que pour descendre de voiture, il a ouvert la portière de l’intérieur. S’il n’arrive pas à l’ouvrir avec la poignée extérieure, la vitre étant ouverte, il lui suffit de passer le bras, pour atteindre la poignée intérieure. Il n’était donc pas obligé de faire le tour de la voiture, pour y prendre quelque chose dedans. S’il l’a fait ben…………………
Citation :
Citation :
Quand à la photo dans le garage à Nice, elle a été faite en présence de Mme Mathon. Vraisemblablement le journaliste a déplacé la voiture pour pouvoir faire la photo. On sait que la vitre, elle aussi était bloquée en position ouverte et on pouvait très bien accéder à l'intérieur de la voiture. Dans ce garage commun, logiquement Ranucci a du serrer le côté gauche de la voiture contre le mur et sortir par la portière passager.
Perso, je ne vois pas pourquoi cette voiture aurait été déplacée. D'autant que la problématique est la même : près du mur, on ne peut pas ouvrir cette foutue portière droite.
Là, je crois que tu as du mal. On est bien d’accord, la portière droite c’est la portière côté passager et elle, elle n’a rien.
La portière gauche a la vitre bloquée en position ouverte. On peut très bien passer la main à l’intérieur et ouvrir la portière, si comme tu le soutien la poignée intérieure est active.
Moi, à la place de Ranucci, et je pense que tu aurais fait pareil, pour que personne ne vienne « visiter » l’intérieur de la voiture, je l’aurais serrée contre le mur de gauche et je serais sorti par la portière côté passager.
Quand le journaliste arrive, la voiture est placée comme ça. Ce qui lui faut, c’est la vue du côté accidenté de la voiture (c’est la photo qui a été faite). Il faut donc déplacer la voiture.