Citation :
En fait (et peut être la teneur de mon message en surprendra plus d'un compte tenu de mes précédents avis sur la portière), j'aurai aimé savoir ce que déduise ceux qui affirment que la portière ne s'est pas bloquée après l'accident. Je reprends leur raisonnement.
Si Christian Ranucci gare son véhicule côté droit collé à un mur, c'est que sa portière gauche n'est pas encore bloquée et qu'il est donc sorti par là. Elle se bloquera peut être plus tard mais en tous cas, elle ne l'est pas ni le 5, ni le 4, ni le 3 juin. (en effet, difficile d'imaginer une portière qui se bloque, puis se débloque, enfin se rebloque ; ou alors, on a à faire à une portière très taquine...)
Pourtant, Christian Ranucci évoque cette portière bloquée dans ses aveux et nous pouvons penser que ce point ne lui ai pas suggéré par les policiers.
D'où mes questions que je pose ici à ceux qui affirment qu'elle n'était pas bloquée : pour vous, Ranucci aurait il sciemment menti ? Et si oui, j'aimerai bien que vous m'expliquiez dans quel but ?
Etant de ceux qui affirment que la portière n'était pas bloquée le 5 juin, je vais répondre à votre question:
Dans leurs dépositions respectives du 6 juin, les époux Aubert ne disent pas qu'ils voient Ranucci sortir par la portière gauche. Ils disent juste qu'ils voient un homme en train de tirer un enfant de la portière droite du véhicule arrêté. Mme Aubert dit d'ailleurs "
j’ai constaté qu’un homme avait ouvert la portière droite et tirait un enfant par le bras", ce qui signifie qu'elle constate que la portière droite était ouverte, donc elle ne dit pas qu'elle a vu l'homme
en train d'ouvrir cette portière, mais que celle-ci avait été ouverte par cet homme (on ignore comment: de l'intérieur ou de l'extérieur).
Ce n'est que le 10 juin, devant Di Marino, qu'Alain Aubert dit "j’ai vu le conducteur près de la portière côté passager ouvrir la portière de l’extérieur". Alors entre CR et AA qui se trompe? Depuis ma visite sur les lieux, j'aurais tendance à croire que les Aubert n'ont pas vu Ranucci ouvrir la portière droite et que quand ils sont arrivés, celle-ci était déjà ouverte. Donc ce serait Aubert qui se serait trompé, d'autant plus que devant Di Marino, Mme Aubert ne semble pas catégorique sur ce détail.
Néanmoins, il est possible que Ranucci qui se soit trompé: il serait sorti par la gauche, puis en revenant vers son véhicule, il n'arrivait pas à ouvrir sa portière de l'extérieur mais celle-ci n'était pas encore bloquée: il fallait juste tirer un grand coup. Après, il a réussi à ouvrir sa portière de l'intérieur quand il était dans la galerie puis dans le garage de sa résidence. Lors des aveux, étant pris par des troubles de mémoire, il a peut-être confondu entre le moment où il sortait de voiture pour fuir dans les fourrés et celui où il revenait vers sa voiture.