Sûrement pas, on avait le coupable et il était sans doute droitier.
Je vous rappelle ce qui en dit le médecin légiste. Les coups de couteau sont du moins partiellement donnés après les coups de pierre ou bien les chutes. Seulement ça ne correspond pas avec ce qui Ranucci en dit. Il n'a pas dit que la petite s'est enfuie et a tombé . Il ne dit non plus qu'il a essayé de faire taire la petite par le frapper avec une pierre.
Le médecin légiste dit également qu'il faut bien prendre en compte la possibilité que la victime s'est défendue à cause des plaies sur le dos de la main. Ce qui est bien possible Syd , dans le cas qu'elle n'était pas totalement inconsciente. Autre possibilité; l'assassin l'a restreint avec un pied sur sa cheville[plaque parcheminée]
Pour moi il est évident que la victime n'était pas debout du moment que les grandes vaisseaux ont été coupés. Le sang n'a pas coulé plus bas que le tiers supérieur de sa poitrine, or ça n'est pas possible si elle était debout.
Il reste possible que le meurtrier s'en a tiré avec un chemisier propre, mais s'il y avait du sang sur son pantalon il serait plutôt à la partie inférieure et sur ses chaussures. Les mains devraient être souillé de sang et comment se fait-il qu'íl n'y a pas de sang dans la bagnole ?
)