Si on partait du profil utilisé par Pat, l'homme n'a pas habité les quartiers où il a rodé.
Citation :
new holding a écrit,
Les progrès sur les tests ADN sont tels qu'on ne risque rien à en faire sur le pull et surtout sur les pierres qui ont été utilisées lors du crime .
On ne risque rien pour les pierres, mais si l'ADN de Ranucci est retrouvé sur le POR......on aura encore plus d'arguments non-pertinents à réfuter.
Quant à moi ce risque n'est pas trop grand,mais d’où va-t-on partir? Il faut exhumer le corps de Ranucci pour connaître son ADN. Ce qui est plus important, c'est la chance, qu'il reste d'ADN exploitable sur les objets après 40 ans sous conditions loin d'optimales.
Il y aura quant à moi plutôt de fragments d'ADN qui pourront être importants. Par exemple si on retrouve un fragment mitochondrial sur les pierres on puisse exclure que ça provienne de Ranucci par comparaison avec l'ADN mitochondrial de sa mère. Mais comme ça on ne prouve pas qui est le vrai tueur. La meilleure option; on retrouve un profil ADN complet d'un homme sur le pull et/ou les pierres. Ce profil est dans le fichier et indique donc un homme, qui n'est pas Ranucci. Mais ça n'est toujours pas une preuve que cet homme est le meurtrier. Ça reste un indice, dont la valeur dépend de beaucoup d'autres circonstances.