Citation :
Au moment où cela se passe, le lien entre l'accident et l’enlèvement n'est absolument établi. Donc aucune raison d'en avertir la juge.
Citation :
Bien sur que si! Il est évident que le lien est fait. J'imagine mal le commandant du groupement de gendarmerie du département mettre tous ces renforts à disposition pour un simple délit de fuite
Vous dites qu'il est évident que le lien est fait. Moi, je vous parle d'un lien absolument établi. Ce n'est pas la même chose.
Citation :
Les gendarmes ont fait ce qu'il fallait, puis qu' Aubert les a rappelé.
Citation :
surtout qu'ils sont en alerte depuis deux jours sur cette affaire d'enlèvement. C'est bien la petite qu'ils recherchent. Les gendarmes ont fait ce qu'il fallait dites-vous......, admettons mais avec deux jours de retard....
Encore vos histoires à dormir debout que vous ne pouvez étayer par aucun élément.
Citation :
Quant-au ré-appel de Aubert, je pense que s'il a eu lieu ce n'est pas Gréasque, ni Gras qui l'a pris, lui était sur le terrain, c'était le pompier de service, il n' a pas bénéficié de précision supplémentaires.
ah ben voilà. Il me semblait bien qu'il manquait quelque chose à votre "histoire".
Un pompier.
D'ailleurs vous devriez le faire intervenir avec son camion. Une grande échelle, oui, c'est ça, une grande échelle.
Cela mettra de la couleur à votre histoire, à défaut d'y mettre de la vérité.
Citation :
N'oublions pas que les militaires, l'ordre en étant donné au niveau le plus haut du département,ont entrepris les recherches en loucedé des personnes saisies de cette affaire,
Citation :
Ce qui prouve bien qu'à ce moment, le lien entre l'accident et l’enlèvement n'est absolument établi.
Citation :
Ca prouve surtout qu'ils étaient pas à l'aise dans leurs rangers......
Rien n'a jamais été reproché aux gendarmes, donc ce que vous dites n'a aucun sens.
Citation :
L'appel à Nice est postérieur à la communication qu'a eu le capitaine Gras avec le procureur et la juge. Votre affirmation est sûrement fausse. Vous pouvez toujours la démontrer au lieu de ne faire qu'affirmer.
Citation :
Vous plaisantez?
Le plaisantin ce serait plutôt vous.
Vous avez bien dit:
"
ils feront de même avec leur initiative d'appréhender le suspect à Nice."
il s'agit donc bien de l'arrestation de Ranucci.
Vous citez:
Citation :
Gras
A 15heures 15, le propriétaire du véhicule 1369 SG 06 auteur du délit de fuite est identifié. Il s’agit de RANUCCI Christian, représentant de commerce, demeurant : Bâtiment « les floralies » G1 avenue des terrasses de la corniche fleurie à Nice (06).
A 15 heures 35, un message de recherches est adressé à la brigade de Gendarmerie de Nice pour audition de Ranucci Christian sur sa participation au délit de fuite.
A 15 heures 55, un message téléphoné est transmis au Commandant de Gendarmerie de Nice demandant d’appréhender Ranucci Christian, auteur du délit de fuite et soupçonné du meurtre de la jeune RAMBLA.
Vous faites une retranscription du PV de synthèse du capitaine Gras très personnelle.
Voici un extrait de ce PV.
Fichier(s) joint(s) :
extrait601.JPG
Remarquons que votre ligne "A 15heures 15," n'est pas la transcription exacte de celle du PV.
Remarquons que votre ligne " A 15 heures 35" n'existe pas sur le PV et qu'elle est donc pure invention de votre part.
Remarquons que votre ligne" A 15 heures 55" n'est pas la transcription exacte de celle du PV.
Remarquons surtout que vous avez oublié le passage:
"
A 15h50, Mr Le Procureur de la République à Marseille est avisé de la découverte du corps ; il nous indique qu’une information est ouverte.
Melle Di Marino Juge d’instruction nous prescrit de laisser les lieux en l’état en attendant son arrivée, celle du médecin légiste et des fonctionnaires de police porteurs d’une commission rogatoire. "
Donc, ce que j'ai écrit, "
L'appel à Nice est postérieur à la communication qu'a eu le capitaine Gras avec le procureur et la juge."
et juste et vous êtes un imposteur.
Citation :
Où écrit-il que la juge lui a demandé d'appréhender le suspect? Un document l'atteste t-il au dossier?
Vous êtes mal placé pour demander ce genre de chose.
Contrairement à ce que vous avez écrit, il n'est pas indiqué dans le PV qu'il était demandé aux gendarmes de Nice, d'entendre Ranucci à propos du délit de fuite. Pourtant cela a été fait. Preuve s'il en faut que tout n'est pas noté.
Citation :
L'arrestation est de l'initiative des gendarmes,
Non, la chronologie (que vous avez essayé de dissimuler) des appels décrits par le capitaine montre le contraire.
Citation :
d'ailleurs, il est à noter que les collègues de Nice n'entendrons le suspect que sur le délit de fuite alors que le corps est trouvé depuis plus de deux heures.
C'est justement ce qui prouve que les gendarmes sont dans le respect de la procédure.