Le couteau

thomas

Quoiqu'il en soit, rien de tout cela n'est arrivé puisque Ranucci avait accepté de se presenter sans ses defenseurs.

Gihel · **Enregistré le :**09 janv. 2004, 20:17 **Messages :**5301

Elle ne lui a surtout pas posé la question. Je pense qu'elle avait des raisons de l'interroger sans avocats et de violer la procédure. Un avocat aurait remis en cause cet interrogatoire dans la mesure où il n'approfondit rien : qu'est-ce que c'est que cette histoire de pique-nique ? Tout le monde sait que le couteau du pique-nique par excellence, c'est l'opinel.

didi

De toute manière, si elle lui avait posé la question et qu'il avait refusé, elle aurait eu soin de le noter sur le PV d'audition.

thomas

Elle devait vraiment lui en vouloir a Ranucci pour braver ainsi la loi a de multiples reprises et en parfaite connaissance de cause juste pour le faire accuser puis executer.
Que lui avait il donc fait?

didi

Ranucci, lui-même, ne lui avait rien fait. Mais elle avait ce qu'elle voulait, c'est-à dire UN coupable plausible. Cela lui suffisait.

Mais il paraît que pour beaucoup ce n'est pas suffisant : ceux-là ne veulent pas UN coupable plausible, ils veulent LE coupable avec toutes les preuves de sa culpabilité !!

C'est tout !

jpasc95

Citation :

Nous présentons à l'inculpé un couteau à cran d'arrêt à ouverture automatique avec manche de nacre.

L'inculpé: Ce couteau m'appartient, je le reconnais. C'est le couteau dont je me suis servi pour frapper la fillette. Comme je vous l'avais déjà déclaré, je m'étais débarrassé de ce couteau après les faits en le jetant dans la tourbe près de la galerie où je m'étais rendu après les faits. Comme je vous l'ai déjà déclaré, j'avais enfoncé ce couteau dans la tourbe en lui donnant un coup de pied. J'ignore à quelle profondeur j'avais enfoui ce couteau. Je reconnais que la lame de ce couteau présente de légères taches brunes, il est possible que ces légères traces brunes soient des traces de sang provenant du cou de la fillette que j'ai frappé avec le couteau. Vous me demandez si j'ai essuyé le couteau après les faits, je n'en sais plus rien, il est possible que j'ai essuyé le couteau en le plongeant dans la tourbe, mais les choses se confondent dans mon esprit.

Le juge: Nous précisons à l'inculpé que nous transmettons ce couteau dans les services spécialisés aux fins d'examens de laboratoire.

L'inculpé: Je prends acte de ce que vous m'indiquez.

L'inculpé: ... Vous me faites remarquer que, outre le couteau automatique que vous venez de me présenter au début de cet interrogatoire j'avais dans ma voiture, dans le coffre, un autre couteau de marque Opinel, je réponds à votre remarque que le couteau Opinel avait été mis dans ma voiture en qualité d'outil et au même titre que les autres outils. Par contre le couteau automatique que vous m'avez présenté au début de l'interrogatoire se trouvait lui, dans ma poche car étant parti en week-end je comptais m'en servir au cours d'un éventuel pique-nique.

c'est l'audition du 7 juin au bureau de la juge

Il ne faut pas oublier que nous sommes seulement au lendemain des "aveux" passés par Ranucci
Il est donc encore dans l'ambiance ou l'esprit des aveux et n'a pas la force mentale de contester. Il le fera le 27 décembre seulement.

Je pense qu'il avait besoin de temps pour récupérer et préparer sa défense.

C'est la seule chose qui peut me faire douter qu'il était le propriétaire du couteau automatique. On lui a fait avouer un meurtre d'enfant alors l'arme, ça coulait de source !

Mais le 27 décembre devant la juge, alors qu'il a eu le temps de réfléchir à sa défense, il nie le meurtre mais reconnait qu'il est bien le
propriètaire du couteau dont il a indiqué aux policiers l'endroit où il l'avait enterré.
Ce qui lui semble essentiel, c'est de nier le meurtre, mais pour le couteau, soit il fait une "concession" en disant qu'il est à lui pour ne pas s'attirer les foudres de l'accusation, soit il en est le propriétaire et c'est vraiment lui qui l'a enterré, ce qui n'implique absolument pas qu'il est le meurtrier, soit Fratacci dit vrai et là c'est un complot policier.

Gihel · **Enregistré le :**09 janv. 2004, 20:17 **Messages :**5301

Citation :

Elle devait vraiment lui en vouloir a Ranucci pour braver ainsi la loi a de multiples reprises et en parfaite connaissance de cause juste pour le faire accuser puis executer.
Que lui avait il donc fait?

Le juge Burgaud aussi en voulait à ses accusés pour leur refuser les confrontations qu'ils demandaient, pour refuser tout ce qui pouvait démonter son "affaire du siècle"...

thomas

Certainement mais le juge Bugaud se croyait lui sur le point de demanteler un reseau pedophile complexe et pas simplement retrouver rapidement l'assassin d'une enfant, crime odieux entre tous mais dont l'echo ne depassait pas Marseille.
Cette affaire n'a jamais eu de gros retentissements a l époque, c'etait avant tout un fait divers regional et je ne crois pas que la pression de l'opinion publique ait pu etre si puissante qu'autant de gens se soient decider a condamner un innocent pour lui ceder.

didi

La juge qui a instruit l'affaire de Montigny les metz n'avait rien contre Patrick Dils, elle non plus !!!

thomas

Maintenant qu'on a fait le tour des deux affaires recurentes par ici, pourrait on citer l'autre chiffre, celui des centaines d'assassins que la justice a confondu et condamné?
Ce serait assez fair play, d'autant que vous insistez lourdement sur le fait meme que la justice refuse d'avouer ses erreurs alors que vous ne citez que les deux cas ou elle l'a fait.
Montigny les Metz, c'est par la qu'habitait Francis Heaulmes que l'entetement d'un flic a demasqué, et pourtant c'est bien les memes flics qu'on accuse ici d'avoir chargé Ranucci.

didi

Sur les 60 000 détenus que contiennent les prisons françaises, il n'y aurait déjà qu'une erreur sur 200, cela pourrait sans doute être considéré comme un taux très très faible d'erreur. 0,5% c'est peu, très très peu, quand on considère ce taux, le nombre que cela représente sur un bilan statistique

Mais ces 0,5 % représentent ........ 300 êtres humains dont la vie est gâchée.

300 êtres humains innocents, emprisonnés à la place de 300 coupables !!!

Ben pour moi, c'est bien trop ! Beaucoup beaucoup trop !!

Gihel · **Enregistré le :**09 janv. 2004, 20:17 **Messages :**5301

Citation :

Maintenant qu'on a fait le tour des deux affaires recurentes par ici, pourrait on citer l'autre chiffre, celui des centaines d'assassins que la justice a confondu et condamné?
Ce serait assez fair play, d'autant que vous insistez lourdement sur le fait meme que la justice refuse d'avouer ses erreurs alors que vous ne citez que les deux cas ou elle l'a fait.
Montigny les Metz, c'est par la qu'habitait Francis Heaulmes que l'entetement d'un flic a demasqué, et pourtant c'est bien les memes flics qu'on accuse ici d'avoir chargé Ranucci.

C est l entêtement d un gendarme qui a permis l arrestation de Francis Heaulme. Ce sont les policiers qui ont conduit l enquête de Montigny.

Depuis 45, il n y a eu que 8 revision en matière criminelle, donc nécessairement, il y a eu de nombreuses erreurs qui n ont jamais été réparées.

joaquin

Thomas a dit :

Citation :

Montigny les Metz, c'est par la qu'habitait Francis Heaulmes que l'entetement d'un flic a demasqué, et pourtant c'est bien les memes flics qu'on accuse ici d'avoir chargé Ranucci.

Vu la distance des lieux, je ne pense pas que ce soit les mêmes flics... Chez les flics, c'est comme partout : y en des bons, y en a des mauvais...

thomas

D'apres ce que je lis ici, il y a eu un bon, celui de l'affaire heaulmes, et tout le reste ne vaut pas tripette.
On m'a repondu il y a peu lorsque je disais qu'aucun flic ne menacait Spinnelli de son arme quand il declare n'avoir jamais voulu parler a Perrault:
Je suis sur que les flics en sont capables.

Le western quoi.

Henri · **Enregistré le :**21 mai 2006, 22:13 **Messages :**3531

Citation :

D'apres ce que je lis ici, il y a eu un bon, celui de l'affaire heaulmes, et tout le reste ne vaut pas tripette.
On m'a repondu il y a peu lorsque je disais qu'aucun flic ne menacait Spinnelli de son arme quand il declare n'avoir jamais voulu parler a Perrault:
Je suis sur que les flics en sont capables.

Le western quoi.

Non, il t'a été répondu que certains flics en sont capables ...

Le couteau

Qui est en ligne